En la 煤ltima semana los armadores comenzaron a recibir las liquidaciones por el Derecho 脷nico de Extracci贸n, 鈥渁justadas鈥 por la Resoluci贸n 7/16 del Consejo Federal Pesquero. La sorpresa se combina con malestar. El aumento llega hasta el 1.100 por ciento.
Por caso, un barco costero que pagaba 700 / 800 pesos por marea, ahora deber谩 desembolsar 8.500; esto contabilizando el descuento del 50 por ciento que la administraci贸n aplica cuando se trata de materia prima que va a una planta de procesamiento en tierra.
鈥淒esde el 1掳 de julio pasamos a pagar 11 veces m谩s. En un contexto de crisis, con suba de costos productivos y estancamiento en los precios de venta nos parece una locura鈥, describi贸 el gerente de la Asociaci贸n de Embarcaciones de Pesca Costera, Mariano Retrivi, en di谩logo con Pescare.com.ar.
Con este nuevo marco, un buque que logre completar tres viajes por mes abonar谩 25 mil pesos mensuales s贸lo por derechos de extracci贸n. 鈥淓s un arancelazo鈥, se quej贸 Retrivi, equipar谩ndolo con el incremento que rige para los servicios de gas y luz.
Desde el sector entienden que la medida debi贸 haber sido discutida antes de ser aplicada; sobre todo porque la actividad siente la inflaci贸n de los 煤ltimos meses, que ya diluy贸 el efecto alentador por quita de retenciones y devaluaci贸n.
El desmedido aumento del derecho de extracci贸n debi贸 haberse discutido con los armadores. #CambiandoJuntos
鈥 pescacostera (@pescacostera) 16 de julio de 2016
鈥淓stamos haciendo un esfuerzo grande para mantener el trabajo, alimentando adem谩s el circuito productivo de tierra, y nos castigan de esta manera. No lo entendemos鈥, continu贸 Retrivi.
Otro cuestionamiento que surge es el destino que tiene el fondo alimentado por el derecho de extracci贸n. 鈥淪entimos que esa plata no vuelve a la actividad como deber铆a鈥, sintetiz贸 Retrivi.
A manera de ejemplo, durante 2015 llegaron provenientes del fondo 1,5 millones de pesos al Inidep para para cubrir los gastos operativos de su flota, cuando ninguno de los tres barcos realiz贸 campa帽a alguna.
Cr铆ticas a Di Leva
Por su parte, un armador fresquero, que prefiri贸 no revelar su identidad, cuestion贸 el trabajo de Francisco Di Leva como como representante de la provincia de Buenos Aires en el Consejo: 鈥淗asta ac谩 sentimos que no nos ha defendido en ninguno de los temas sensibles. Necesitamos que se ponga al frente de nuestros reclamos鈥, dijo.
La Resoluci贸n 7/16 que aument贸 los derechos de extracci贸n se aprob贸 el pasado 23 de junio por unanimidad, seg煤n refleja el Acta 18/16; es decir, con el apoyo de todos los consejeros.
El 煤ltimo ajuste se hab铆a dado en octubre de 2014. Vale recordar que para el c谩lculo se toma como referencia los valores promedio de comercializaci贸n informados desde la Subsecretar铆a de Pesca de la Naci贸n.
En esta oportunidad, para las embarcaciones costeras y fresqueras el incremento es mayor considerando que se establecen valores diferenciales m谩s elevados en las especies cuya explotaci贸n est谩 restringida en funci贸n de criterios precautorios. La categor铆a incluye a condrictios y abadejo.
Adem谩s, se incluyeron a especies no individualizadas en resoluciones anteriores 鈥渜ue revelan un incremento en su comercializaci贸n鈥.
Por otro lado, ya se prev茅n futuros aumentos peri贸dicos: 鈥淓l arancel base establecido para cada especie se ajustar谩 el 1掳 de julio de cada a帽o, en funci贸n de la variaci贸n que experimenten, al 31 de diciembre del a帽o anterior, los valores de comercializaci贸n de cada especie que informe la Autoridad de Aplicaci贸n鈥, fija el texto.






