“Es fundamental aplicar una serie de medidas en el manejo 2014 de merluza”, advierte el Inidep

El estado biológico de la merluza hubbsi muestra algunos síntomas recuperación. Por caso, la biomasa total y la biomasa reproductiva fueron en aumento en los últimos tres años.
Los reclutamientos de 2011 (cohorte 2010) y 2012 (cohorte 2011) fueron superiores al promedio de la serie 2000-2010, apuntan desde el Inidep para explicar parte de ese salto, que ayudaría a sostener las capturas.
Sin embargo, el propio instituto explica en el Informe Técnico Oficial 29/13, “Evaluación del estado de explotación del efectivo sur de 41°S de merluza y estimación de la CBA 2014”, que esto no resuelve los problemas que arrastra el stock.
“Los buenos reclutamientos no alcanzan a solucionar el desbalance de la estructura poblacional, con menor representación de los mejores reproductores de lo que resultaría deseable”, esboza el trabajo al que tuvo acceso Pescare.com.ar.
Las investigadoras, María Fernanda Villarino y Andrea Santos, sostienen que es fundamental aplicar en forma conjunta una serie de medidas de manejo para 2014. A continuación un recorrido por la propuesta:

• Mantener las actuales dimensiones del área de veda (permanente) para la protección de juveniles en el área patagónica.

• Controlar el uso de artes de pesca y dispositivos selectivos tanto en la pesquería dirigida como en otras en las que la merluza es capturada como bycatch, a fin de reducir la captura no deseada de juveniles, y reducir significativamente los descartes.

• Adecuar la capacidad extractiva de la flota a la realidad productiva del recurso con la finalidad de minimizar los conflictos generados con la aplicación de diversas medidas restrictivas sobre la explotación del mismo.

• Controlar efectivamente las declaraciones de captura y esfuerzo a fin de evitar subestimaciones.

• Aumentar la cobertura de la flota a través del Sub-Programa de Observadores a Bordo del Inidep.

• Lograr una efectiva protección de las concentraciones de adultos en la temporada reproductiva (octubre-abril).

No es la primera vez que se esboza este mismo menú de sugerencias; sin embargo, hasta aquí la administración no las ha instrumentado de manera efectiva. Sí pudo sostener e incluso agrandar la extensión geográfica de la veda, sobre la que resta un debate.
Sobre el fin de 2013 desde Cepa y Caipa propusieron ante el Consejo Federal Pesquero reglamentar la aplicación de vedas móviles y temporales en zonas con menor concentración de juveniles, un objetivo que en principio chocaría contra la voluntad del Inidep; pero que pide un análisis más profundo.