La reciente y pol茅mica asignaci贸n de 5.000 toneladas de langostino por parte del Consejo Federal Pesquero (CFP), en una sesi贸n realizada el jueves 22 de junio, ha desatado un tsunami de cr铆ticas y acusaciones de favoritismo dentro del sector pesquero.
En un encuentro virtual este viernes, representantes de c谩maras empresariales de la Patagonia, c谩maras bonaerenses y empresas independientes se reunieron v铆a Zoom para debatir las controvertidas decisiones tomadas en el seno del CFP. El foco de la indignaci贸n: el Fondo de Asignaci贸n para el Fomento Productivo (FAFP), instaurado en diciembre de 2022, que establece una distribuci贸n considerada por muchos como 芦arbitraria禄 y 芦a dedo禄 de 5.000 toneladas anuales de langostino, extendi茅ndose hasta la temporada de 2028 inclusive.
La comunidad empresarial no escatim贸 cr铆ticas hacia los miembros del CFP, se帽alando que el proceso de asignaci贸n careci贸 de transparencia y fue manejado con una opacidad alarmante. Las entidades han manifestado su intenci贸n de revisar el expediente para fundamentar sus objeciones, especialmente respecto al ingreso de barcos sin historial de captura de langostino, una maniobra descripta con absoluto tono irregular donde se especula que un oscuro ex funcionario distrital de Mar del Plata intentan oficiar de valijero por su amistad con un empresario local mentor de la negociaci贸n, en un rumor que no nos consta, pero que por estas horas, en los muelles se afirma.
Presiones y Manejos Turbios
El esc谩ndalo tiene sus ra铆ces en una movida pol铆tica del 15 de diciembre de 2022, cuando el ministro de Desarrollo Agrario de Buenos Aires, Javier Rodr铆guez, presion贸 al CFP, presidido por Carlos Liberman, para asegurar un cupo especial de langostino para su provincia. Justific贸 su demanda alegando que desde 2018, Chubut y Santa Cruz recib铆an cupo social como compensaci贸n por tener vedado el golfo San Jorge para la pesca del crust谩ceo. Rodr铆guez consigui贸 lo que buscaba: el mismo d铆a, el CFP aprob贸 por unanimidad la creaci贸n del FAFP con una asignaci贸n de 5.000 toneladas sin mayor resistencia pro parte del subsecretario y presidente del CFP.
A pesar de que la Resoluci贸n CFP Nro.23/2022 establec铆a que la asignaci贸n se realizar铆a despu茅s del 15 de agosto de cada a帽o, la repartici贸n de las cuotas se aceler贸 la semana pasada, generando suspicacias y cr铆ticas sobre la 芦urgencia禄 de este reparto.
Rechazo Generalizado y Sospechas
Empresas y c谩maras empresariales, tanto patag贸nicas como bonaerenses, han manifestado su descontento, argumentando que esta medida incrementa injustificadamente el esfuerzo pesquero, poniendo en riesgo la sostenibilidad del recurso. La asignaci贸n a 22 barcos seleccionados bajo criterios cuestionables ha dejado un sabor amargo en el sector, especialmente porque no hubo una convocatoria abierta y transparente. Las cr铆ticas apuntan a la participaci贸n de figuras vinculadas al poder y a la exclusi贸n de otros actores clave, como las plantas procesadoras.
En Chubut, el malestar es palpable y en Mar del Plata alarmante. Se sostiene que si el representante provincial, Awstin, no hubiera dado su consentimiento, por el reparto de 1200 tn para la flota amarilla de Chubut, el reparto no habr铆a beneficiado mayoritariamente a la flota bonaerense y a sus 芦amigos禄. La turbidez del proceso ha sembrado dudas sobre la transparencia y honestidad de la administraci贸n pesquera, con algunos describiendo la situaci贸n como la fiesta de fin de ciclo y el regalo de Papa Noel, en referencia a los actuales administradores de la pesca que estar铆an aprovechando sus 煤ltimos meses en el cargo para 芦cocinar禄 beneficios para ciertos intereses de campa帽a.
Este esc谩ndalo ha encendido los 谩nimos en el sector, con reuniones y conversaciones que se tornan cada vez m谩s tensas y acaloradas. La pr贸xima semana promete m谩s confrontaciones, mientras el horno sigue encendido y el malestar crece.
