Durante a帽os, el oc茅ano funcion贸 para la pesca como un 鈥渟istema operativo鈥 relativamente estable: variaba, pero dentro de m谩rgenes que la industria aprendi贸 a leer. Esa estabilidad pr谩ctica se est谩 erosionando. No porque el mar est茅 simplemente m谩s c谩lido 鈥攅so es la l铆nea de base鈥, sino porque est谩 aumentando la frecuencia de episodios que empujan al ecosistema fuera de su rango habitual: olas de calor marinas m谩s intensas y persistentes, cambios qu铆micos que ocurren en simult谩neo, y reordenamientos de productividad que mueven 鈥攍iteralmente鈥 el negocio.
El punto no es solo ecol贸gico. Es econ贸mico y log铆stico. Si el pescado cambia de lugar, la flota cambia de combustible; si el reclutamiento falla, cambia el riesgo financiero; si los picos t茅rmicos se combinan con acidez alta y menos alimento en la base de la red tr贸fica, cambia la resiliencia del sistema completo. Y lo que antes parec铆a 鈥渕ala temporada鈥 empieza a parecerse a una nueva normalidad hecha de discontinuidades.
La evidencia m谩s influyente de los 煤ltimos a帽os coincide en una idea: los extremos est谩n pesando m谩s que la tendencia lenta. Un trabajo ya cl谩sico de Cheung y colegas demostr贸 que, cuando se incorporan olas de calor marinas (Marine Heatwaves, MHW) a los modelos, el efecto proyectado sobre la biomasa y la biogeograf铆a de stocks puede ser 鈥渁l menos cuatro veces鈥 m谩s r谩pido y de mayor magnitud que el impacto estimado solo con el calentamiento medio de escala dec谩dica, y adem谩s anticipa una duplicaci贸n del nivel de impacto hacia 2050 respecto de evaluaciones centradas 煤nicamente en el cambio de largo plazo. Ese resultado cambi贸 la conversaci贸n: el problema ya no es 煤nicamente hacia d贸nde se corre la curva, sino cu谩ntas veces el sistema se sale de la curva.
La revisi贸n de Capotondi et al. (2024) ordena ese territorio en expansi贸n, repasa avances sobre caracter铆sticas, drivers y predictibilidad de MHW, y las coloca como fen贸meno con capacidad de reestructurar ecosistemas y econom铆as, planteando un desaf铆o directo a la gesti贸n que sigue pens谩ndose en promedios hist贸ricos. Para la pesca salvaje, eso se traduce en una necesidad t茅cnica concreta, monitoreo operativo de extremos, pron贸sticos y 鈥済atillos鈥 de manejo que activen ajustes cuando la oceanograf铆a cruza umbrales, no cuando la estad铆stica anual ya cerr贸.
El costado global del problema no se limita a la biolog铆a. FAO, en su radiograf铆a m谩s amplia del sector, report贸 que la producci贸n mundial de pesca y acuicultura alcanz贸 un r茅cord en 2022: 223,2 millones de toneladas (185,4 millones de toneladas de animales acu谩ticos y 37,8 millones de toneladas de algas), 4,4% m谩s que en 2020. Es un n煤mero que suele leerse como fortaleza productiva, pero tambi茅n como exposici贸n, a mayor escala y dependencia, mayor sensibilidad a cambios bruscos en disponibilidad, distribuci贸n y costos.
En paralelo, la misma FAO difundi贸 proyecciones del ensamble FishMIP que apuntan a ca铆das de m谩s del 10% en biomasa explotable hacia mitad de siglo en muchas regiones bajo escenarios de altas emisiones. La combinaci贸n de ambas lecturas es inc贸moda: un sistema que produce mucho puede, al mismo tiempo, volverse menos predecible justo cuando m谩s actores dependen de 茅l.
Si el calentamiento extremo es el golpe, el 鈥済olpe compuesto鈥 es el riesgo sist茅mico. Rodrigues y colegas (2025) pusieron nombre y geograf铆a a un fen贸meno que hasta hace poco parec铆a te贸rico: eventos triples en el Atl谩ntico ecuatorial y el Atl谩ntico Sur, definidos como la coincidencia de ola de calor marina, alta acidez y baja clorofila (un proxy de menor productividad). Con datos observacionales y rean谩lisis, muestran que la frecuencia y la intensidad de estos eventos, bajo una l铆nea de base fija, aumentaron de forma marcada en las 煤ltimas dos d茅cadas, con picos en los a帽os m谩s recientes. Para la pesca esto importa por mec谩nica elemental: el calor acelera el estr茅s fisiol贸gico y modifica distribuci贸n; la acidez altera procesos qu铆micos y puede golpear etapas sensibles de la cadena tr贸fica; la baja clorofila sugiere menos 鈥渆nerg铆a鈥 entrando al sistema. No es suma: es sinergia.
La discusi贸n deja de ser abstracta cuando se le pone contabilidad. Ya帽ez-Arenas et al. (2025) hicieron una evaluaci贸n emp铆rica global sobre 2.088 pesquer铆as marinas entre 1985 y 2022, buscando qu茅 pasa en a帽os con alta actividad de MHW. El resultado es dif铆cil de ignorar: cerca del 15% de los casos evaluados mostr贸 declives estad铆sticamente significativos en producci贸n durante o despu茅s de a帽os de MHW intensas; identifican 322 pesquer铆as con reducciones sustanciales. Adem谩s, estiman p茅rdidas acumuladas desde 1985 superiores a 5,6 millones de toneladas y USD 8 mil millones, con cerca del 40% de esas p茅rdidas concentradas en 2013鈥2022 cuando a煤n no hab铆a conciencia asumida de la sociedad. Es decir: los extremos ya tienen firma econ贸mica medible, y una parte relevante del da帽o se aceler贸 en la 煤ltima d茅cada.
En este contexto, el debate sobre 鈥済anadores y perdedores鈥 no se reduce a un mapa de colores; es una reingenier铆a espacial de la actividad. Seg煤n el Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim谩tico (IPCC), en su Sexto Informe de Evaluaci贸n 鈥攍a revisi贸n m谩s completa de miles de estudios sobre impactos y adaptaci贸n鈥, los ecosistemas marinos y las pesquer铆as ya muestran se帽ales consistentes de redistribuci贸n de especies y cambios en productividad, con riesgos crecientes para capturas, ingresos y seguridad alimentaria en varias regiones; resume que el movimiento de stocks est谩 desplazando actividades de pesca comercial y artesanal hacia los polos, modificando y diversificando cosechas (harvests) y generando impactos medibles sobre industrias y p茅rdidas econ贸micas asociadas a cambios impulsados por el clima.
Y aunque los detalles cuantitativos var铆an seg煤n especie y regi贸n, el Special Report on the Ocean and Cryosphere (SROCC) es expl铆cito en la direcci贸n del riesgo alimentario: proyecta disminuciones en capturas potenciales en 谩reas tropicales (alta confianza), con implicancias para la seguridad alimentaria en regiones de baja latitud, especialmente bajo escenarios de altas emisiones. La lectura operativa es clara: donde el sistema ya opera cerca de l铆mites t茅rmicos, hay menos margen para absorber extremos; donde el sistema se vuelve apto por calentamiento moderado, pueden aparecer oportunidades, pero acompa帽adas por volatilidad y conflictos de gobernanza.
Bajando la escala al Atl谩ntico Sudoccidental, el Mar Argentino ofrece un ejemplo 煤til de c贸mo la f铆sica del oc茅ano se convierte en 鈥渋nfraestructura鈥 para la pesca. Franco et al. (2022) documentan el calentamiento de aguas de plataforma argentina y un desplazamiento hacia el sudoeste del Frente del Talud (Patagonian Shelf Break Front). Los frentes no son detalles de manual: organizan clorofila, agregaci贸n de presas y rutas de depredadores; son la geometr铆a que vuelve m谩s o menos probable encontrar biomasa en ciertos corredores. Cuando el frente se corre, se corre el mapa de eficiencias: d贸nde conviene buscar, cu谩nto cuesta llegar, qu茅 captura incidental aumenta, qu茅 puerto se vuelve m谩s o menos competitivo.
De ah铆 que el problema, para la pesca comercial salvaje, no sea solamente 鈥渃贸mo responde un stock鈥, sino c贸mo responde un sistema completo de decisiones bajo incertidumbre. Los estudios de referencia coinciden en que la adaptaci贸n ya no puede limitarse a ajustar cuotas una vez por a帽o: requiere herramientas para operar con clima y oc茅ano como variables activas. El propio IPCC destaca el valor de sistemas de alerta temprana, pron贸sticos estacionales y manejo clim谩tico-adaptativo como parte de un paquete de respuestas que, combinado con mitigaci贸n, reduce impactos; y tambi茅n advierte que eliminar la sobrepesca mejora la capacidad de adaptaci贸n futura de las pesquer铆as.
En t茅rminos period铆sticos, la historia es que el oc茅ano no est谩 鈥渃ambiando de humor鈥; est谩 cambiando de din谩mica. Y cuando el nuevo patr贸n son los shocks 鈥攐las de calor, eventos triples, frentes que se desplazan鈥, la pesca que insiste en operar como si el promedio anual fuera la realidad termina administrando sorpresas. La ciencia ya est谩 cuantificando el costo de esas sorpresas. La pregunta es si la gesti贸n y el negocio van a moverse con la misma velocidad, porque no basta con decir, el clima est谩 raro.
El caladero argentino goza de salud. Un mar inmensamente rico
En un escenario internacional donde los extremos ganan peso y la incertidumbre se vuelve estructural, el caladero argentino aparece como una excepci贸n: conserva un cuadro de salud relativo frente a ca铆das observadas en otras regiones, y esa diferencia se vuelve cada vez m谩s visible. Las 821.000 toneladas que se descargaron durante el ejercicio 2025, no deja de ser paradigm谩tico. Si bien el recurso esta y estuvo siempre, el futuro se condiciona con su administraci贸n.
La explicaci贸n no es 煤nicamente biol贸gica. Se apoya en una administraci贸n orientada a la sostenibilidad presente y futura, que busc贸 un equilibrio realista entre sostenibilidad y m谩xima extracci贸n posible cuando cada especie transita sus ventanas cr铆ticas (en particular, fases finales de adultez, donde la presi贸n mal calibrada compromete reclutamiento y reproducci贸n).
Esa administraci贸n tiene actores y mecanismos concretos, el Consejo Federal Pesquero (CFP), el Instituto Nacional de Investigaci贸n y Desarrollo Pesquero (INIDEP) y el esfuerzo privado para sostener un esquema de reglas que limita vol煤menes, define 茅pocas y acota zonas de pesca. Y, sobre todo, incorpora una l贸gica operativa que se parece a lo que la literatura reclama para el nuevo oc茅ano, gatillos de manejo.
Una mar inmensamente rico que todos debemos cuidar. Pesca de cornalito desde la Escollera Norte Mar del Plata AGO25
Muchas veces, en plena operatoria, desde el INIDEP se enciende una 鈥渓uz amarilla鈥 y, de manera autom谩tica, la conducci贸n pol铆tica asume el costo de actuar, corta capturas para privilegiar la tasa de escape y evitar comprometer el futuro de las especies. Calamar, langostino e incluso abadejo son ejemplos donde ese enfoque preventivo se materializ贸 en decisiones concretas.
Y en este sentido, justamente el lunes pasado, en el marco de su visita marat贸nica a la ciudad de Mar del Plata 鈥攃on una agenda comprimida hasta el l铆mite鈥, y antes de iniciar su derrotero de reuniones en CEPA y en la Asociaci贸n de Capitanes, compartimos un desayuno con el actual subsecretario de recursos acu谩ticos y pesca 鈥攜, en su car谩cter, adem谩s, de presidente del Consejo Federal Pesquero鈥 Juan Antonio L贸pez Cazorla.
No fue una conversaci贸n para la tribuna: fue una de esas instancias distendidas, lejos del libreto, donde la pol铆tica p煤blica se revela sin el maquillaje de las frases hechas. Y aun all铆, su rutina se impuso como tel贸n de fondo: llamadas constantes 鈥攖odos los d铆as, de 06:30 a 23:00鈥 que atiende a costa de restarle tiempo y dedicaci贸n a su familia, mientras sostiene desde hace dos a帽os una gesti贸n tan demandante como ininterrumpida.
Precisamente all铆 nos dijo que su norte, coincidente con el art铆culo 1掳 de la Ley Federal de Pesca 24.922, es sostener una idea tan exigente como pocas: 鈥m谩ximo desarrollo compatible con el aprovechamiento racional de los recursos vivos marinos鈥. Y la explic贸 sin rodeos. Su vocaci贸n 鈥攃asi obstinaci贸n nos permitimos decir鈥 es generar mayor volumen de capturas y permitir que las empresas funcionen en el marco de la libertad que se impulsa desde diciembre de 20223, sin el pie de un Estado opresor, pero con una condici贸n que, en su relato, no admite matices, 禄 es el m谩ximo rigor sobre la sostenibilidad de cada especie, pero no la pesca ol铆mpica, aclaremos芦, sentenci贸.
Esa convicci贸n, a帽adi贸, no se sostiene con consignas sino con informaci贸n y decisiones a tiempo. Por eso subray贸 el trabajo permanente con el INIDEP, que permite consultar en tiempo real el monitoreo continuo de la biomasa del caladero. En una 茅poca en que el mar ya no concede el lujo de la demora, su planteo se resumi贸 en una frase que qued贸 flotando como criterio de 茅poca: producir m谩s, s铆; pero solo si la ciencia permite hacerlo sin hipotecar el futuro.
En s铆ntesis, el diferencial argentino no radica en estar fuera del problema, sino en tomar decisiones antes de que el cierre estad铆stico anual 鈥渃uente鈥 el da帽o: una administraci贸n pensada para sostener el recurso, aun cuando eso implique pagar costos pol铆ticos en el corto plazo para proteger productividad, estabilidad, sostenibilidad y un margen de previsibilidad y sustentabilidad para las empresas del sector orientada en dos claros pilares, la administraci贸n de la maxima extraccion posible generadora de divisas y trabajo genuino; pero sin comprometer el futuro del sector en materia de biomasa del caladero argentino. 脷nico en el mundo, que crece desde el 2015, cuando otros han desaparecido.
