El Ministerio P煤blico Fiscal de Puerto Madryn, a trav茅s de Alex Williams y Mar铆a Florencia Bianchi, present贸 una impugnaci贸n extraordinaria contra el fallo que benefici贸 a los dos empleados de Conarpesa.
El caso por contaminaci贸n ambiental en el Golfo Nuevo sum贸 un nuevo cap铆tulo. Este lunes, el Ministerio P煤blico Fiscal de Puerto Madryn formaliz贸 una impugnaci贸n extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia contra la sentencia que absolvi贸 a Nadine Parry y Brahim Yosef Vargas, acusados por el vertido de efluentes sin tratar vinculados a la empresa Conarpesa.
La medida fue impulsada por el fiscal jefe Alex Williams y la fiscal general Mar铆a Florencia Bianchi, quienes sostuvieron que la decisi贸n de la jueza Patricia Reyes, emitida el 25 de agosto, presenta una 鈥err贸nea aplicaci贸n de la ley penal鈥, con una motivaci贸n insuficiente y contradicciones que 鈥攕eg煤n remarcaron鈥 la tornan arbitraria.
La Fiscal铆a objet贸 que la jueza Reyes bas贸 la absoluci贸n en una supuesta variaci贸n de la acusaci贸n durante el debate oral, lo que habr铆a afectado el principio de congruencia y el derecho de defensa de los imputados. Seg煤n Williams y Bianchi, 鈥esto no ocurri贸鈥: el hecho atribuido 鈥攅l volcado de efluentes crudos al mar mediante un sistema de ca帽er铆as no declarado (鈥渂ypass鈥)鈥 se mantuvo id茅ntico desde el inicio de la causa hasta el alegato final.
Los fiscales subrayaron que en distintas instancias del juicio se remarc贸 de manera expresa que la conclusi贸n l贸gica era que 鈥se hab铆a dispuesto un sistema de vuelco de l铆quido sin tratar al mar proveniente del lavado de la materia prima鈥. Aseguraron adem谩s que la defensa ejerci贸 sus derechos plenamente y que no existi贸 afectaci贸n al debido proceso.
El recurso se帽ala que la resoluci贸n carece de una fundamentaci贸n adecuada, limit谩ndose a argumentos formales sin explicar en qu茅 medida se habr铆a restringido la defensa. En su presentaci贸n, la Fiscal铆a denunci贸 que el fallo contiene 鈥subjetividades y adjetivaciones impropias de quien debe velar por la imparcialidad鈥.
Asimismo, destacaron la dimensi贸n colectiva de la causa: 鈥Los delitos ambientales impactan directamente en derechos fundamentales como la salud y la vida鈥. Para reforzar este punto, citaron pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Acuerdo de Escaz煤, que exigen garantizar acceso a la justicia y sanci贸n a quienes generen da帽os ambientales.
El Ministerio P煤blico Fiscal solicit贸 que el Superior Tribunal de Justicia revoque la absoluci贸n y disponga la realizaci贸n de un nuevo juicio oral. Tambi茅n se efectu贸 la reserva de caso federal, lo que habilitar铆a recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en caso de ser necesario.
La decisi贸n del Superior Tribunal ser谩 clave para definir si la causa contin煤a en una nueva instancia judicial o si queda firme el fallo absolutorio de primera instancia.
