El Consejo Federal Pesquero (CFP) resolvi贸 la distribuci贸n de $3.788 millones del Fondo Nacional Pesquero (FO.NA.PE.), correspondiente al saldo disponible al 16 de abril de 2025, seg煤n consta en el Acta CFP Nro.11/2025. Los recursos ser谩n destinados a fortalecer la investigaci贸n cient铆fica, las tareas de patrullaje y control en el mar, las actividades del propio CFP y la capacitaci贸n, adem谩s de ser coparticipados entre las provincias mar铆timas y la Naci贸n.
De acuerdo con el informe financiero de la Subsecretar铆a de Recursos Acu谩ticos y Pesca (NO-2025-42388580-APN-SSRAYP#MEC), al 16 de abril el FO.NA.PE. hab铆a recaudado un total de $17.602.710.417,40. De esa suma, $271.408.093,34 correspond铆an espec铆ficamente a los fondos recaudados por embarque de inspectores en campa帽as de control pesquero. Con parte de esos recursos ya distribuidos en anteriores actas (Ver Acta CFP Nro. 4/2025 y Acta CFP Nro. 8/2025 ), qued贸 un saldo disponible para nuevas asignaciones.
C贸mo se distribuyen los fondos
El CFP decidi贸, por unanimidad, dividir el saldo en partes iguales entre recursos no coparticipables y coparticipables:
- Recursos no coparticipables: $1.894 millones destinados a:
- Autoridad de Aplicaci贸n: $568,2 millones.
- Instituto Nacional de Investigaci贸n y Desarrollo Pesquero (INIDEP): $568,2 millones para actividades cient铆ficas.
- Patrullaje y Control: $568,2 millones, divididos en partes iguales entre la Armada Argentina y la Prefectura Naval Argentina para fortalecer el control en la Zona Econ贸mica Exclusiva.
- Consejo Federal Pesquero: $113,7 millones para gastos de funcionamiento.
- Capacitaci贸n: $75,8 millones destinados a formaci贸n en el sector.
- Recursos coparticipables: $1.894 millones que se distribuir谩n entre:
- Provincia de Buenos Aires
- Provincia de R铆o Negro
- Provincia de Chubut
- Provincia de Santa Cruz
- Provincia de Tierra del Fuego, Ant谩rtida e Islas del Atl谩ntico Sur
- Naci贸n
Cada uno de estos destinatarios recibir谩 $315,7 millones. En el caso de R铆o Negro, la transferencia se dividir谩: el 60% para la Fundaci贸n Barrera Zoofitosanitaria Patag贸nica (FUNBAPA) y el 40% para una cuenta especial provincial.
El acta tambi茅n detalla los mecanismos de transferencia:
- Los fondos destinados al INIDEP se aplicar谩n a tareas de investigaci贸n pesquera.
- Para patrullaje y control, se repartir谩n en partes iguales entre la Armada y la Prefectura.
- Los fondos asignados al CFP y a capacitaci贸n se canalizar谩n a trav茅s de convenios con la Fundaci贸n Argeninta.
- Las provincias recibir谩n los recursos conforme a acuerdos ya vigentes o ratificados para el ejercicio 2025.
Finalmente, se reiter贸 la instrucci贸n a la Autoridad de Aplicaci贸n para asegurar la disponibilidad de cuotas de caja que permitan efectivizar la distribuci贸n y cumplir con las previsiones de asignaci贸n de la Ley Federal de Pesca.
En el estricto an谩lisis de los hechos y del entramado fiscal que rige la recaudaci贸n y distribuci贸n de los recursos del sector pesquero, resulta insoslayable una distorsi贸n hist贸rica y estructural: la provincia de Chubut percibe de manera exclusiva el Derecho 脷nico de Extracci贸n del langostino, destin谩ndolo 铆ntegramente a sus arcas sin transferencias al FO.NA.PE. (Fondo Nacional Pesquero). Sin embargo, al momento de la redistribuci贸n de fondos nacionales, Chubut participa como una jurisdicci贸n m谩s, benefici谩ndose de un sistema al que en t茅rminos reales no contribuye en la misma proporci贸n. Esta asimetr铆a revela una transferencia neta y sistem谩tica de recursos del conjunto hacia una provincia, legitimada por la pasividad de autoridades y actores que, por conveniencia pol铆tica o por descarada complicidad, eligen el silencio. La ecuaci贸n es tan evidente como injusta: Chubut capitaliza localmente los ingresos, pero socializa las cargas en la redistribuci贸n nacional. Un privilegio fiscal sostenido a costa del resto de los actores participantes.
Cabe se帽alar desde esta Editorial 鈥攜 conviene subrayarlo con claridad meridiana, especialmente para aquellos que emiten juicios desde la comodidad de la ignorancia o la endeble arquitectura de un pensamiento superficial鈥 que hasta el 16 de abril, el sector pesquero ha transferido al Estado m谩s de 14 millones de d贸lares en concepto de tributos, tasas y aportes, lo que proyecta una recaudaci贸n anual cercana a los 40 millones de d贸lares. Esta masiva erogaci贸n, – a pesar que el complejo pesquero langostinero de Chubut no aporta el Derecho 脷nico de Extracci贸n para el FO.NA.PE. haciendo caso omiso al Art.29 de la Ley Federal de Pesca-, que algunos pretenden invisibilizar en el debate p煤blico, constituye una sangr铆a directa de la rentabilidad sectorial. No se trata solo de cifras: es el reflejo concreto de una presi贸n fiscal asim茅trica que erosiona la competitividad, castiga la inversi贸n productiva y acent煤a la fragilidad financiera de una industria que, parad贸jicamente, sostiene buena parte del andamiaje recaudatorio del Estado. Quien ignore esta din谩mica, o la banalice, est谩 contribuyendo 鈥攑or omisi贸n o complacencia鈥 a la cr贸nica desfinanciaci贸n de un sector estrat茅gico, generador de divisas y sobre todo de empleo genuino.






