Pas贸 tambi茅n la primer semana del flamante gobierno de Javier G.Milei, y entre expectativas y promesas versus realidad, la diferencia es sustancial, incluso para el complejo extractivo, industrial y procesador pesquero que exige res non verba como modelo pragm谩tico de eventos de la actividad.
Las expectativas de los discursos apuntaban a la escuela austr铆aca de pensamientos heterodoxos, basados en el individualismo metodol贸gico y el concepto de que los fen贸menos sociales resultan de los impulsos y acciones de los individuos; y sus libertades, en sentido opuestos a imposiciones encorsetadas desde la administraci贸n p煤blica patriarcal. Desde sus comienzos a finales del siglo XIX, se ha caracterizado por su fuerte cr铆tica hacia las teor铆as econ贸micas neocl谩sicas, marxistas, keynesianas y monetaristas.
Si bien existen diferentes puntos de vista sobre pol铆tica econ贸mica que pueda tener la escuela austr铆aca amante de la libertad, la misma tiende a autodefinirse como 芦la ciencia econ贸mica del libre mercado禄. Por ende todo intervencionismo por parte del Estado rector es un vector con fuerza opuesta a su esp铆ritu libertario.
Es evidente, que el tard铆o mensaje del actual Ministro de Econom铆a Luis Caputo, fue en sentido contrario, alarmante. Esbozando un modelo ortodoxo, diametralmente opuesto al esperado por la escuela austr铆aca del economista contempor谩neo Murray N. Rothbard, entre otros.
La pregunta es 驴si esto es parte del modelo planificado por el economista Javier Milei, o es una mano externa agregando a Luis Caputo dentro del equipo econ贸mico, y condicionando el modelo de gesti贸n econ贸mica ideado pre electoralmente por el actual presidente de la Naci贸n?. Ya que las medidas tomadas distan mucho del esp铆ritu y concepto libertario.
Ajustes e imposici贸n de nuevos y mayores impuestos, m谩s restricciones y un escenario donde la casta sigue igual y el capital privado har谩 el ajuste, al menos, en este primer movimiento del encrucijado ajedrez de la pol铆tica fiscal y paup茅rrima pol铆tica monetaria de Caputo.
Las medidas del gobierno destruyen la competitividad de las econom铆as regionales exportadoras donde se encuentra, precisamente, la actividad pesquera. La suba de los derechos de exportaci贸n al 15% les saca mucho m谩s de lo que el Tipo de Cambio de ofrece.
Quiz谩 se encontraron con imprevistos, o peor a煤n, con perfiles de modelos resolutivos para el momento actual, distinto al exteriorizado por Milei, y si bien fuese necesario una esterilizaci贸n previa a las verdaderas intenciones libertarias, en esta primera semana solo se ha visto un andamiaje mucho m谩s complejo para el sector pesquero exportador, que prima facie est谩 sufriendo ya una escalada inflacionaria en d贸lares, casi sin precedentes.
Producto de costos que se hab铆an inflado con un d贸lar blue de $1200, m谩s el salto devaluatorio de $350 a $800, lo que justific贸 una voraz remarcaci贸n; con el agravante que la brecha del blue en descenso, con el oficial creciendo en crawling peg de 2% mensual, tiende a cero, mientras los precios siempre subieron ajustados por inflaci贸n y viveza, jam谩s retrocediendo, dejando la actividad con precios en offside en un modelo inflacionario en d贸lares casi sin precedente.
Todo este esquema, en un gran escenario imprevisible, incierto, donde gremios, m谩s temprano que tarde, exigir谩n la recomposici贸n como diferencial entre lo firmado (140%/150%) y la inflaci贸n del per铆odo marzo 2023/febrero 2024 que rozar谩 el 260% en el mejor de los casos, sin hacer futurismo, pero con impacto de inflaci贸n liberada en diciembre, enero y febrero.
En este marco, el sector pesquero, antes del discurso de Luis Caputo, ten铆a un esquema acorde a la situaci贸n internacional muy desfavorable en dos de las tres especies de mayor captura y comercializaci贸n mundial, como es el langostino y la merluza y no el calamar que al momento, el sudeste asi谩tico, mayor comprador del cefal贸podo, absorbe, como vil commodity, a id茅ntico precio del que captura toda su flota potera aguas afuera de Per煤 y Argentina.
En este escenario, el complejo industrial procesador pesquero nacional, gozaba de un elaborado, pensado, consensuado y segmentado esquema de derechos de exportaci贸n donde se incentivaba el mayor procesamiento y se castigaba a los productos sin mano de obra, exportados como materia prima a elaborar por otros paises.
Adem谩s, segmentado por especie, ya que todas las especies capturadas no gozaban del mismo nivel de rentabilidad, desde hace dos a帽os negativa para el langostino y la merluza.
Finalizado el discurso, todo esto qued贸 por tierra, el 15% como derecho de exportaciones para todos los productos que se benefician a finish con un Tipo de Cambio m谩s competitivo en torno a $840 sin retenciones, provoca un cambio sustancial en los n煤meros del complejo exportador pesquero.
Pasando de transferir al sector p煤blico, solamente por este grav谩men, de U$S 90 millones a aproximadamente U$S 150 millones, es decir, m谩s de U$S 60 millones que saldr谩n de las alica铆das arcas de las empresas, con el agravante, que los derechos de EXPO se erogan por anticipado al momento de cargar el contenedor, mientras que el ingreso a cuenta de las empresas, en el mejor de los casos es a 120 d铆as. Ese desfasaje financiero y econ贸mico lo absorbe un sector que con el langostino a U$S6000/tn y la merluza filet a U$S 3500/tn, no cubre siquiera los costos.
Es verdad, que hay que reordenar las variables econ贸micas, fiscales, monetarias y que los compromisos se deben honrar con sangre, sudor y l谩grimas, -si es necesario-, como lo manifest贸 Sir Winston Leonard Spencer Churchill en una Inglaterra devastada por la SGM, pero para el sector pesquero no es el mejor momento para aplicarlo.
Pero entonces, 驴c贸mo seguir trabajando?. Algo que debiese saber el propio Ministro de Econom铆a a trav茅s del Secretario de Bioeconom铆a, y este a traves del Subsecretario o Director de Pesca -si lo hubiere-, es, que el sector encontr贸 su propia coraza para evitar caer en el quebranto inducido por mercados internacionales que desde hace dos a帽os no demandan y cuyos precios est谩n todav铆a buscando piso, por cuanto el sector, no genera rentabilidades operativas, sino financieras por autoprotecci贸n, generando en el rubro otras ganancias lo suficiente para tapar el bache operativo, que a partir del discurso del martes pasado, ser谩 a煤n m谩s grande; con el agravante que a finish, las utilidades financieras tender谩n a reducirse dr谩sticamente, aflorando los verdaderos problemas de fondo en un sector que se integra a la sociedad por intermedio de 80 a 100 mil trabajadores que en forma directa o indirecta ocupa la actividad, por cuanto es imperioso y necesario desafectar de la infinidad de tr谩mites burocr谩ticos, restricciones y ordenanzas a cumplir, haciendo una actividad obsoleta, pesada, ineficiente y muy onerosa, cuando es todo lo contrario.
驴Que se le pide al Estado?. Simplemente que no haga nada, pues cuando m谩s hace, peor es el impacto en la eficiencia natural que el sector tiene; el Estado empacha, satura, presiona y exprime, cuanto m谩s lejos de la actividad privada, mejor; al menos de esta, que nunca estuvo en la fiesta a la hora de la algarab铆a del reparto, pero que al momento de pagar la cuenta, termina siendo la afectada, mientras la pol铆tica, sigue gozando de buena salud y de lo que siempre queda del postre.
