En un giro que sacudi贸 por completo el clima interno del Sindicato de Obreros Mar铆timos Unidos (SOMU), la C谩mara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvi贸 suspender las elecciones que estaban en curso desde la ma帽ana de hoy 1 de diciembre y hasta el 5 de diciembre, luego de analizar una presentaci贸n cargada de denuncias, actas notariales y acusaciones cruzadas entre el oficialismo y dos listas opositoras.
La medida, de car谩cter cautelar e inmediata, fue votada por mayor铆a, con adhesi贸n de los jueces Diana R. Ca帽al y Mario S. Fera, quienes entendieron que, de continuar el proceso electoral tal como estaba planteado, podr铆a producirse un da帽o de dif铆cil reparaci贸n para la vida institucional del gremio mar铆timo.
El reclamo que encendi贸 la alarma
Las listas opositoras 鈥Granate Nro. 41 y Azul Nro. 100鈥 hab铆an acudido a la Justicia denunciando un sinn煤mero de irregularidades supuestamente cometidas por la Junta Electoral del sindicato. Entre ellas, mencionaron:
Negativa a recibir listas completas en la seccional Necochea.
Descalificaciones masivas de candidatos opositores, incluso de listas ya oficializadas.
Falta de traslado de impugnaciones, lo que, afirman, les impidi贸 ejercer el debido contralor.
Exhibici贸n deficiente o parcial de padrones, lo que afectar铆a la transparencia del proceso.
Denuncias por presuntas firmas adulteradas, respaldadas por actas notariales.
Las listas aseguraron que la Junta Electoral habr铆a actuado con favoritismo hacia la Lista 22 Naranja, ligada al oficialismo, incluso oficializ谩ndola en todas las categor铆as pese a que 鈥攕eg煤n las opositoras鈥 algunos candidatos no reunir铆an los requisitos exigidos por el Estatuto del SOMU, seg煤n surge de la demanda.
La respuesta del sindicato
El gremio rechaz贸 de plano cada acusaci贸n. Afirm贸 que el proceso 鈥se desarroll贸 con suma transparencia鈥, que se hab铆an oficializado 37 listas en total, lo que demostrar铆a pluralidad democr谩tica, y que las exclusiones de las listas opositoras se debieron a 鈥irregularidades graves鈥 en la aceptaci贸n de cargos y avales.
Adem谩s, cuestion贸 la validez de la notificaci贸n del auto que hab铆a abierto la discusi贸n sobre la cautelar. Sin embargo, la C谩mara desestim贸 esa nulidad por falta de fundamentos.
Por qu茅 la Justicia fren贸 la elecci贸n
M谩s all谩 de las posiciones enfrentadas, Segun surge del expediente, la C谩mara se enfoc贸 en dos elementos clave:
- La existencia de documentaci贸n y actas notariales que, al menos de manera preliminar, permiten inferir un proceso controvertido.
- El riesgo institucional de permitir que una elecci贸n avance con objeciones tan severas: si luego se confirmaran irregularidades, habr铆a que anular actos, retrotraer procesos y provocar un da帽o mayor.
En palabras de la C谩mara, el objetivo es evitar 鈥situaciones de muy dificultosa o imposible reparaci贸n posterior鈥.
El fallo subraya que la Justicia laboral no puede avalar procesos sindicales que se alejen de la l贸gica de apertura, pluralidad y transparencia que exige la libertad sindical.
Una decisi贸n que reconfigura el escenario gremial
La resoluci贸n, lejos de resolver el fondo del conflicto, abre un par茅ntesis cargado de tensi贸n; la elecci贸n queda suspendida hasta que el Tribunal analice la totalidad de las denuncias. El fallo deja claro que no se adelant贸 opini贸n, sino que aplic贸 una medida preventiva ante el riesgo de consumar un acto que podr铆a nacer viciado.
Con este parate, el SOMU ingresa en un escenario in茅dito y cargado de interrogantes. El oficialismo deber谩 defender la legalidad de sus actos ante el Tribunal, mientras que las listas opositoras lograron, al menos por ahora, frenar un proceso que consideraban direccionado en su contra.
El fallo tambi茅n env铆a un mensaje claro a todo el universo sindical, la Justicia est谩 dispuesta a intervenir cuando encuentra indicios concretos de que un proceso electoral podr铆a violar garant铆as b谩sicas.
