La C谩mara de Apelaciones de la ciudad de Trelew (Chubut), a partir de la informaci贸n brindada por la Fiscal铆a de Estado, rechaz贸 el pedido de una medida cautelar que se hab铆a impuesto, la cual buscaba suspender el otorgamiento de permisos de pesca por parte del gobierno de Mariano Arcioni. La medida hab铆a sido solicitada por un empresario del sector pesquero.
A trav茅s de la presentaci贸n judicial se pretend铆a ponerle freno a emitir nuevos permisos de pesca a partir de lo que hab铆a quedado dispuesta por la nueva Ley provincial que fuera aprobada en el 煤ltimo mes de diciembre y que tantas controversias gener贸. En dicha presentaci贸n se solicitaba que como primera medida se llevara adelante un estudio de impacto ambiental y se garantizara el acceso p煤blico a los resultados de esos estudios.
La Fiscal铆a de Estado demostr贸 a trav茅s de su intervenci贸n que no existe incumplimiento alguno de las normas de derecho ambiental ni de las normas que disponen la realizaci贸n de audiencias p煤blicas legislativas y menos a煤n, la existencia de alg煤n tipo de riesgo para la conservaci贸n del recurso pesquero que pueda poner en peligro al medio ambiente y su sustentabilidad.
De acuerdo a lo que expreso la parte demandante, se tendr铆a que haber llevado a cabo una audiencia legislativa de car谩cter p煤blico y con aspectos t茅cnicos, previo a la sanci贸n de la ley provincial.
El juez que lleva adelante el expediente judicial, destac贸 que esa audiencia, en principio obligatoria 鈥渃omo pretende el amparista ya que dichas normas establecen que deben ser convocadas por la Presidencia de la Honorable Legislatura, a solicitud de la comisi贸n que tenga competencia directa en el tema a legislar鈥 (sic).
鈥淣o surge de manera clara e incuestionable que la creaci贸n -por ley- de los nuevos permisos de pesca que finalmente podr谩 otorgar la autoridad de aplicaci贸n, deba ser considerado un proyecto con capacidad de degradar el ambiente que deba someterse a una evaluaci贸n de impacto ambiental. M谩xime cuando la afectaci贸n ambiental que se alega est谩 relacionada con la conservaci贸n del recurso pesquero y cuando la ley sancionada y que regula la actividad tiene un cap铆tulo precisamente destinado a la conservaci贸n, protecci贸n y administraci贸n de los recursos vivos mar铆timos鈥, argument贸 el magistrado con respeto al supuesto impacto ambiental que ocasionar铆an los siete nuevos permisos que autoriza la ley.
En el ya amplio expediente el juez manifiesta que 鈥渄e asistir finalmente raz贸n al amparista y surgir como posible durante la tramitaci贸n del proceso que el da帽o se puede producir, nada impide que, de haberse otorgado alguno de los permisos en cuesti贸n, estos sean revocados y se impida as铆 la consumaci贸n del hipot茅tico da帽o ambiental alegado鈥.
En la resoluci贸n emitida por el juez de C谩mara, en la causa judicial caratulada 鈥淐oman, Oscar Alejandro c/ Provincia del Chubut y Otros s/Acci贸n de Amparo 鈥 Medida Cautelar鈥, el magistrado fall贸 que 鈥渆s claro que el actor, tanto en sus pretensiones de fondo como en su pretensi贸n cautelar, pretende evitar que se otorguen permisos de pesca en la forma que fue dispuesta por la ley IX N掳 157鈥, a trav茅s del expediente que tramita ante la C谩mara de Apelaciones de la Circunscripci贸n Judicial Trelew.
