La C谩mara Argentina Patag贸nica de Industrias Pesqueras le explicar谩 a los legisladores de la provincia del Chubut los fundamentos para solicitar una declaraci贸n de Emergencia Pesquera para esa provincia. Lo har谩n ante la Comisi贸n Permanente de Desarrollo Econ贸mico, Recursos Naturales y Medio Ambiente que preside el diputado Carlos Eliceche, quien fue uno los impulsores de la actual y pol茅mica Ley de Pesca que rige hoy en la provincia de Chubut y la que podr铆a ser derogada o al menos modificada de acuerdo a lo que manifest贸 d铆as atr谩s el electo gobernador 鈥淣acho鈥 Torres.
En este juego donde cada cual juega 鈥減ara su abuela鈥, el pedido de CAPIP fue extensivo hacia la legislatura santacruce帽a, solicitando adem谩s el apoyo de los Concejos Deliberantes de las distintas ciudades que est谩n involucradas en el entramado pesquero.
Este tipo de situaciones ponen en claro que ese viejo deseo de 鈥渉acer una sola pesca鈥 no es factible. Ante dificultades como las que esgrime la C谩mara, terminan dividiendo al sector pesquero en varias partes.
Por un lado una provincia que no logra 鈥渉acer pie鈥 con respecto a la pesca como es R铆o Negro. Santa Cruz con un trabajo constante y de crecimiento ahora se ve ante las puertas de la incertidumbre dado el cambio pol铆tico de la gobernaci贸n, lo que implicar铆a un cambio en las autoridades de pesca, tras lo cual quienes lleguen seguramente pretender谩n cambiar todo lo hecho (y bien) hasta el momento. Nada nuevo para una Argentina fracturada, no por la promocionada y marketinera 鈥済rieta鈥, sino por una divisi贸n de intereses pol铆ticos y econ贸micos que van m谩s all谩 de defender a un sector que gran aporte le hace a la econom铆a del pa铆s.
Por supuesto que hay que reconocerle a Chubut que la zafra de langostino en aguas nacionales no ha sido la mejor, donde la irregularidad por las condiciones clim谩ticas adversas y mercados internacionales poco demandantes, han hecho que se abran muchos signos de pregunta.
Desde aqu铆 tambi茅n los abrimos: 驴la zafra irregular y la retracci贸n de los mercados internacionales afecta solo a Chubut? 驴Y las otras cuatro provincias restantes con litoral mar铆timo?
Es claro que la que m谩s movimiento genera en la zafra del Pleoticus muelleri es la de Buenos Aires. Entonces: el problema 驴tiene que ver con solo con el pedido de una C谩mara a una Legislatura provincial?. Eso es lo que parecen decir desde Chubut, ignorando lo que sucede en la provincia m谩s importante de la Argentina.
Ahora todos parecen pedir que 鈥渘o se pesque tanto鈥 solamente por viles intereses del mercado, o propios despues de liquidar hace no mas de un mes algunos contenedores de langostino entero 鈥渃ontinental鈥 del a帽o 2022, ademas, como si Argentina fuese formador de precios internacionales y la miopia no deja ver las 3 millones de toneladas de Vannamei que ocupan las compras de los principales paises demandantes de langostino.
No es la soluci贸n evidentemente, sino que ante condiciones clim谩ticas adversas nada se puede hacer. Ser谩 la hora de cambiar la estrategia para seducir de alg煤n otro modo a los mercados internacionales que ya son comprados, abrir nuevos mercados y realizar una 鈥渁gresiva鈥 campa帽a de incentivaci贸n para que se multiplique el consumo interno en nuestro pa铆s, claro seguramente a otros precios.
Para algunos puede parecer una utop铆a, pero a veces la 鈥渮ona de confort鈥 en la que se mueven no les permite 鈥搊 no se permiten- ver m谩s all谩 de lo que ocurre despu茅s de la l铆nea divisoria de las provincias.
Cinco, apenas cinco son las provincias con litoral mar铆timo. Cada una de ellas tiene su representaci贸n en el Concejo Federal Pesquero, m谩s all谩 que en la 煤ltima sesi贸n dos de las provincias no tuvieron a sus representantes presentes, justamente la provincia con mayor movimiento (Buenos Aires) y la que pretende que se le declare una emergencia pesquera (Chubut).
En tanto otros a煤n siguen culpando a la pandemia y a sus consecuencias o la guerra entre Ucrania y Rusia, para justificar las ca铆das en sus ventas a Europa y parte de Asia. Tal vez est茅 faltan autocr铆tica y no pretender que el Estado pueda solucionar un tema que no deja de ser de orden privado. Si a una o m谩s empresas no les va bien, no todo es responsabilidad del resto de los ciudadanos, que es justamente de lo que se compone un Estado Nacional.
S铆 est谩 bien darle la derecha 鈥搎ue no se mal interprete- a un atraso cambiario casi in茅dito, que se lleva puesto a la industria pesquera y casi por car谩cter transitivo a la industria naval. Ni hablar de la devaluaci贸n que golpea en la nuca diariamente a empresas y trabajadores.
Si la pesca es una sola, si la salida hay que encontrarla entre todos, si, si, si鈥 entonces que la pesca haga un frente com煤n verdadero y trate de solucionar sus problemas en conjunto y no yendo cada uno a tocar timbre porque le est谩 apretando el zapato propio.
