El Juzgado Federal N.潞 2 de Mar del Plata rechaz贸 este martes una medida cautelar solicitada por el Sindicato de Obreros Mar铆timos Unidos (SOMU) contra la empresa GAAD Group SA, propietaria del BP Marlene del Carmen, en el marco de un amparo por presuntas violaciones al convenio colectivo de trabajo (CCT 708/15) y derechos sindicales. El fallo, confirma la continuidad de las operaciones del buque pese a la controversia sobre la dotaci贸n m铆nima de explotaci贸n.
En su resoluci贸n, el Juez Federal Santiago Jos茅 Mart铆n consider贸 que no se acreditaron los requisitos necesarios para dictar la medida cautelar solicitada por el sindicato, que pretend铆a impedir la zarpada del buque si no se cumpl铆a con una tripulaci贸n m铆nima de diez trabajadores. El magistrado destac贸 que la Prefectura Naval Argentina (PNA) hab铆a autorizado la salida de la embarcaci贸n con ocho tripulantes, en l铆nea con el certificado de dotaci贸n m铆nima de seguridad otorgado, y que no exist铆a norma que impidiera esa operaci贸n en funci贸n de lo planteado por la parte actora.
El conflicto se origin贸 cuando el SOMU denunci贸 que la empresa GAAD Group hab铆a iniciado operaciones con una dotaci贸n inferior a la prevista en el convenio colectivo, afectando condiciones de seguridad y vulnerando derechos laborales y sindicales. Ante la inminente segunda zarpada del buque, y tras denunciar que los nuevos tripulantes ser铆an afiliados a otro gremio, el sindicato solicit贸 una medida cautelar innovativa para impedir el despacho del Marlene del Carmen con menos de diez tripulantes y para que no se excluyera a sus afiliados.
El fallo establece que la controversia sobre las dotaciones no puede, por s铆 sola, suspender la operatoria del buque, en tanto el art铆culo 17 del CCT 708/15 dispone expresamente que tales disputas no constituyen impedimento para continuar con la actividad. Asimismo, el juez recalc贸 que no se demostr贸 un da帽o inminente ni una amenaza irreparable al derecho invocado por el sindicato que justificara un anticipo de tutela judicial.
鈥Acceder a lo requerido implicar铆a el desconocimiento de la norma convencional vigente鈥, sostuvo el magistrado, remarcando adem谩s que la embarcaci贸n cuenta con todos los permisos en regla, incluyendo el Certificado Nacional de Dotaci贸n M铆nima de Seguridad y el Certificado Provisional de Gesti贸n de la Seguridad, ambos emitidos por la Prefectura.
Aunque el rechazo de la cautelar no clausura el debate de fondo 鈥攅l amparo sindical contin煤a su curso bajo el procedimiento sumar铆simo鈥 El juez dej贸 expresado que su decisi贸n no impide que, en funci贸n de circunstancias ulteriores debidamente acreditadas en la causa, se pueda revisar el criterio adoptado. En ese sentido, el desarrollo del expediente podr铆a seguir generando atenci贸n dentro del sector.
Desde el SOMU no hubo declaraciones oficiales hasta el momento, aunque fuentes gremiales anticiparon que seguir谩n impulsando el reclamo. Por su parte, la empresa demandada acompa帽贸 documentaci贸n t茅cnica sobre la seguridad del buque y present贸 una denuncia penal contra supuestos actos de hostigamiento.
