El Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) identificó un cambio estructural en el ensamble de peces demersales costeros de El Rincón después de la consolidación de la veda estacional en 2010. La abundancia, que había disminuido a un ritmo estimado de 1,98 toneladas por milla náutica cuadrada cada año entre 1994 y 2009, modificó su trayectoria y pasó a mostrar un incremento anual de 1,14 toneladas por milla náutica cuadrada entre 2010 y 2021.
El resultado constituye la señal científica más consistente obtenida hasta ahora sobre el efecto ecológico de una medida que protege aproximadamente 31.500 kilómetros cuadrados del sur bonaerense durante el período reproductivo. También incorpora una advertencia determinante para la administración pesquera: la riqueza de especies siguió disminuyendo y aceleró su retroceso después de 2010.
La conclusión surge del Informe de Investigación INIDEP N° 64/2026, identificado como NO-2026-75376553-APN-DNI#INIDEP, elaborado por Daniela Alemany, Claudio Oscar Ruarte y Ángeles Nerina Lagos. El documento fue remitido al Consejo Federal Pesquero (CFP) mediante la Nota INIDEP DNI N° 91/2026 y tratado en el punto 5.1 del Acta CFP Nro. 23/2026.
La investigación aporta una lectura más compleja que una recuperación lineal. La veda consiguió detener una trayectoria descendente en la abundancia del conjunto de peces, pero todavía falta evidencia para afirmar que existe una recuperación estadísticamente consolidada. Al mismo tiempo, la diversidad continúa condicionada por procesos ambientales, pesqueros y jurisdiccionales que exceden los límites del área vedada.
Una evaluación construida sobre 27 años de información
El trabajo examinó 12 campañas científicas realizadas entre 1994 y 2021, todas desarrolladas durante la primavera austral, entre octubre y diciembre. Los investigadores analizaron 712 lances de pesca efectuados por los buques de investigación Eduardo L. Holmberg, Capitán Oca Balda y Víctor Angelescu.
Los arrastres utilizaron una red de fondo tipo Engel 472/160, con un borde inferior de 40,3 metros y una abertura vertical cercana a cuatro metros. En cada lance se registraron la captura total y la composición por especie. La abundancia fue calculada a partir del área barrida y expresada en toneladas por milla náutica cuadrada.
Esta precisión metodológica resulta importante para interpretar correctamente el informe. El trabajo mide la captura obtenida por unidad de superficie barrida como indicador de la abundancia del ensamble. No presenta una estimación de biomasa absoluta de toda el área de El Rincón ni evalúa individualmente el estado poblacional de cada recurso comercial.
La base científica reunió 70 especies de peces, de las cuales el 69% correspondió a peces óseos y el 31% a cartilaginosos. El conjunto forma parte de una pesquería multiespecífica conocida como variado costero, integrada por alrededor de 30 especies capturadas en forma dirigida o incidental.
La extensión temporal representa una de las mayores fortalezas del estudio. Los datos proceden de campañas independientes de la pesca comercial, circunstancia que reduce las distorsiones asociadas con los cambios de flota, artes de captura, zonas operativas, decisiones empresariales o disponibilidad económica de los buques.
Sin embargo, la serie también posee una limitación relevante: de las 12 campañas consideradas, solamente cuatro corresponden al período posterior a 2010. Esta menor cantidad de observaciones reduce la capacidad estadística para demostrar la magnitud del cambio reciente.
Las campañas efectuadas después de 2021, incluidas las desarrolladas durante 2024 y 2025, quedaron fuera de la base utilizada en el Informe N° 64/2026. Sus resultados podrán ampliar, confirmar o corregir la trayectoria observada cuando sean incorporados a una actualización de la serie.
El quiebre que apareció en 2010
Al considerar el período completo comprendido entre 1994 y 2021, la densidad total del ensamble presentó una disminución promedio de 0,68 toneladas por milla náutica cuadrada por año, con alta significación estadística.
Esa lectura general ocultaba dos etapas claramente diferentes. Para detectarlas, los investigadores aplicaron el test de Chow, una herramienta estadística utilizada para determinar si una serie modifica su comportamiento en un punto determinado.
El análisis confirmó un quiebre estructural significativo en 2010, con un valor de probabilidad de p = 0,004. Ese año coincide con la consolidación del esquema actual de veda.
Antes de la medida, entre 1994 y 2009, la abundancia disminuyó 1,98 toneladas por milla náutica cuadrada cada año. La caída resultó estadísticamente significativa, con un valor de p menor a 0,001.
Después de 2010, la pendiente cambió de signo. Entre ese año y 2021 se registró un incremento estimado de 1,14 toneladas por milla náutica cuadrada por año.
Aquí aparece la diferencia central entre una señal ecológica y una prueba estadística definitiva. El aumento posterior obtuvo un valor de p = 0,101, superior al límite convencional de 0,05. En términos científicos, la tendencia positiva todavía carece de significación estadística suficiente para afirmar que el crecimiento observado representa una recuperación consolidada.
El resultado verificable es que la trayectoria descendente previa se interrumpió y cambió de dirección después de la aplicación de la veda. El punto de quiebre fue estadísticamente significativo, mientras que la magnitud del crecimiento posterior necesita más campañas para adquirir mayor solidez.
La alta variabilidad ambiental del sistema y la existencia de apenas cuatro campañas posteriores a 2010 explican parte de esa incertidumbre. El propio informe considera que la cantidad de observaciones disponibles limita la potencia del modelo para detectar tendencias de magnitud moderada.
Por esa razón, el estudio respalda la eficacia de la medida como mecanismo de amortiguación frente al deterioro anterior, aunque evita presentar el aumento posterior como una recuperación definitiva de todo el ecosistema.
Más peces, pero menos especies
La evolución de la riqueza de especies presentó un cuadro diferente. Durante el período completo, el número de especies registrado por lance disminuyó a una tasa aproximada de 0,005 por año, con significación estadística.
El test de Chow también encontró un cambio estructural en 2010, esta vez con un valor de p = 0,001. Sin embargo, la dirección fue desfavorable: la tasa de disminución pasó de 0,016 antes de la veda a 0,034 después de su implementación.
El dato indica que el aumento relativo de la abundancia estuvo sostenido principalmente por especies dominantes, mientras otras aparecieron con menor frecuencia en los muestreos. La cantidad total de peces puede mejorar antes que la diversidad porque las especies más abundantes y adaptables responden con mayor rapidez a la reducción del esfuerzo pesquero.
Entre esas especies dominantes, el informe menciona a la corvina rubia y la pescadilla de red, integrantes de la familia Sciaenidae. Su plasticidad reproductiva y su capacidad para utilizar diferentes ambientes durante el ciclo de vida favorecen su permanencia dentro del ensamble costero.
La disminución de la riqueza tampoco equivale automáticamente a una desaparición regional de especies. El Rincón integra un sistema conectado con el norte de la provincia de Buenos Aires y el Río de la Plata. Muchas especies se desplazan entre esas zonas en respuesta a la temperatura, la disponibilidad de alimento, la reproducción y la circulación costera.
Cambios en la temperatura superficial del mar, en la intensidad del frente termohalino y en los patrones de circulación pueden desplazar especies fuera del área o de la ventana temporal cubierta por las campañas. En ese caso, una menor cantidad de especies detectadas durante la primavera expresaría una redistribución espacial del ensamble antes que una pérdida definitiva.
Esa posibilidad deberá comprobarse mediante nuevas campañas y análisis regionales. El informe también considera la incidencia simultánea de la actividad pesquera fuera de la veda, la degradación de ambientes costeros de cría, el desarrollo urbano y la creciente variabilidad climática.
Por qué El Rincón resulta determinante
El Rincón se extiende aproximadamente entre los 39° S y 41° 30′ S, sobre aguas costeras con profundidades inferiores a 50 metros. Su elevada productividad está asociada a un frente termohalino paralelo a la costa y a procesos de circulación que favorecen la retención de nutrientes y organismos.
Durante la primavera y el verano funciona como área de reproducción, desove, parición y cría de peces óseos y cartilaginosos. Esa función biológica explica la creación de sucesivas medidas de protección desde 2004.
Las primeras restricciones resultaron insuficientes. El esfuerzo pesquero y los desembarques continuaron aumentando hasta alcanzar sus valores máximos en 2008. En 2009 se amplió el espacio protegido y el período de cierre, junto con restricciones adicionales para el ingreso de la flota.
La estructura actual quedó establecida por la Resolución CFP Nro.2/2010, sancionada el 7 de abril de 2010 y publicada cinco días después en el Boletín Oficial. La norma creó el Área de Esfuerzo Restringido El Rincón para proteger concentraciones reproductivas de especies demersales costeras.
En aguas nacionales, situadas más allá de las 12 millas náuticas, la medida prohíbe el arrastre de fondo entre octubre y marzo. Dentro de las aguas provinciales también existe una veda, aunque administrada mediante un régimen independiente.
El límite de las 12 millas y una administración pesquera fragmentada
Los peces atraviesan límites jurisdiccionales que la regulación trata por separado. Mientras la Nación restringe el arrastre de fondo fuera de las 12 millas, la provincia de Buenos Aires administra la actividad dentro de su jurisdicción y mantiene una presencia pesquera importante con artes pasivas.
Esa diferencia permite que parte del esfuerzo actúe sobre las mismas especies protegidas por la veda nacional, aunque en otros sectores o etapas de sus desplazamientos. Para las especies más vulnerables, el resultado puede reducir los beneficios obtenidos dentro del área cerrada al arrastre.
El informe identifica este desacople institucional como uno de los factores capaces de erosionar la eficacia de la medida. La consecuencia administrativa es concreta: la conservación del ensamble necesita campañas sistemáticas y una coordinación operativa entre la Nación y la provincia de Buenos Aires.
También exige una mirada regional. El deterioro de hábitats costeros, la pesca realizada fuera del área protegida y las alteraciones ambientales actúan sobre un sistema biológico que conecta El Rincón, la costa norte bonaerense y el Río de la Plata.
La veda nacional puede reducir la presión directa dentro de 31.500 kilómetros cuadrados, pero su capacidad disminuye cuando las especies quedan expuestas a otras fuentes de mortalidad o degradación durante sus desplazamientos.
La posibilidad de reconocer una OMEC
El trabajo sostiene que la veda reúne condiciones técnicas para ser considerada en el futuro como una Otra Medida Eficaz de Conservación Basada en Áreas (OMEC).
Una OMEC es un espacio geográficamente definido que, sin pertenecer necesariamente al sistema tradicional de áreas protegidas, posee una administración pesquera verificable y consigue resultados positivos y sostenidos para la conservación de la biodiversidad.
El Rincón presenta tres elementos respaldados por el estudio: un área delimitada, una medida regulatoria vigente desde 2010 y resultados ecológicos medibles sobre el ensamble demersal.
Su eventual reconocimiento permitiría incorporar aproximadamente 31.500 kilómetros cuadrados a los compromisos argentinos relacionados con la Meta 3 del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal, que procura conservar al menos el 30% de las áreas terrestres, continentales, costeras y marinas para 2030.
La figura OMEC admite actividades productivas compatibles con los resultados de conservación. Por esa razón, su reconocimiento no convertiría automáticamente a El Rincón en un área marina protegida ni incorporaría por sí mismo nuevas prohibiciones pesqueras.
La categoría permitiría contabilizar y evaluar una medida ya existente, siempre que demuestre eficacia sostenida, monitoreo y una administración adecuada.
El Convenio sobre la Diversidad Biológica establece que estas áreas deben alcanzar resultados positivos de largo plazo, integrarse en sistemas ecológicamente representativos y contar con mecanismos efectivos de gestión y seguimiento.
Por el momento, el CFP tomó conocimiento del Informe N° 64/2026 y dejó asentada la posibilidad de considerar la veda bajo esa categoría. El Acta CFP Nro. 23/2026 no declaró a El Rincón como OMEC ni modificó las reglas pesqueras vigentes.
La diferencia resulta central. El informe aporta fundamentos científicos para iniciar una evaluación, mientras que la eventual designación requerirá un procedimiento institucional posterior.
Qué cambia para la pesca
El estudio aporta respaldo científico a la continuidad de la veda y desplaza el debate hacia su calidad futura. La cuestión ya excede la existencia formal del cierre estacional. El próximo paso consiste en determinar cuánto protege, qué especies responden, cuáles continúan perdiendo presencia y cómo influye el esfuerzo ejercido fuera de sus límites.
Para la flota, la industria y los puertos bonaerenses, el efecto más relevante es productivo: una mejora sostenida de la abundancia del ensamble fortalece la disponibilidad futura de los recursos que sostienen al variado costero.
Esa posibilidad depende de conservar los períodos reproductivos, controlar el esfuerzo acumulado y mantener una serie científica capaz de distinguir los efectos pesqueros de los ambientales.
La reducción del esfuerzo dentro del área aparece asociada con la interrupción de una caída que se había prolongado durante más de una década. Sin embargo, el deterioro de la riqueza de especies demuestra que la administración pesquera necesita superar la escala local y considerar todo el ecosistema costero bonaerense.
El Informe N° 64/2026 acredita que la tendencia anterior cambió de rumbo después de 2010. También demuestra que una sola medida posee un alcance limitado frente a un ecosistema móvil y sometido a presiones regionales.
En resumen, antes de la veda, la cantidad de peces en El Rincón venía cayendo con fuerza. Después de 2010, esa caída se frenó y la tendencia comenzó a mejorar, aunque todavía faltan campañas para confirmar una recuperación definitiva. Al mismo tiempo, se siguen registrando menos especies. Dicho de manera simple: la veda funciona, pero por sí sola resulta insuficiente. Para recuperar plenamente el ecosistema hace falta mantener la protección, controlar la pesca dentro y fuera del área y coordinar las medidas de la Nación con las de la provincia de Buenos Aires.
La veda de El Rincón ofrece una señal favorable después de más de una década. La abundancia comenzó a responder. La diversidad todavía espera una administración pesquera capaz de operar con la misma escala que el ecosistema.
