Siempre que existe una modificaci贸n a las reglas de juego, en este caso, en las medidas de administraci贸n del recurso langostino, parten reacomodamientos l贸gicos por parte de los actores y algunas resistencias propias del cambio.
Haciendo un poco de historia, en mayo del 2018, cuando se modific贸 la Resoluci贸n Nro. 1113/1988, las cartas estaban echadas sobre la mesa del sector pesquero tangonero. Es que hab铆a que hacer ingresar a un buque mayor a 40 metros de eslora y como tal, los vericuetos que fueron tomando los actores en su etapa de negociaci贸n y consensos, dio por resultado la Resoluci贸n Nro.7/2018. Una resoluci贸n ambigua, que genera discusiones y que a decir verdad, no solamente la padecen los armadores y capitanes de buques pesqueros, sino tambi茅n la autoridad de aplicaci贸n, precisamente el Dr. Juli谩n Suarez, que al fin y al cabo, solo hizo lo que la resoluci贸n indica, pues si no lo hacia, quien estaba en falta era El.
Por otro lado, todos los armadores se escudan diciendo que de noche no se pesca, pero las dudas quedan, incluso cuando ayer, la primer noche donde rige esta nueva resoluci贸n, cuyo art. 23 habla que 芦se presume que el buque que navegue a una velocidad inferior a SEIS (6) nudos mar铆timos, entre las 19:00 horas y las 07:00 horas del dia siguiente, se encuentra realizando pesca o tareas de pesca.禄 sic; 4 buques pesqueros fresqueros, estaban entre 2.4 y 4 nudos, dejando suspicacias de lado, si pudieron avisar a la Prefectura Naval Argentina, nada ocurre.
No obstante este detalle, seguramente menor, apenas fundamentadas las modificaciones de la vieja Resoluci贸n CFP Nro. 7/2018 (resta la Resolucion SAGYP Nro. 171/2018 que fue posterior y enmienda la 7/2018) algunas voces comienzan a alzarse.
STIA Chubut en pie de lucha, analiza
Apenas tomada nota de la sesi贸n CFP del jueves ultimo, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentaci贸n (STIA) fue quien primero cotejo lo firmado en la Resoluci贸n 9/2022, quien durante el fin de semana considero que habr谩 menos langostino para procesar en Rawson y la provincia; rechazando la decisi贸n del CFP en la sesi贸n pasada. La STIA, quien promueve para hoy o cuanto antes una reuni贸n con todos los actores desea que el organismo donde se discute la pol铆tica pesquera nacional retrotraiga la medida por considerarla arbitraria. Para hoy habr谩 intensas negociaciones donde hasta podr铆a intervenir el gobernador de la provincia Mariano Arcioni.
Adri谩n Awstin
El representante de la provincia de Chubut en el Consejo Federal Pesquero, Med. Vet. Adri谩n Awstin, quien se lo not贸 durante toda la tarde del jueves, en el INIDEP, mientras se discut铆a y buscaba consenso para las nuevas enmiendas de las medidas de manejo del recurso langostino, alterado y no del todo convencido de lo que se estaba tratando y mucho menos como quedo la redacci贸n final; fue uno de los primeros en manifestarse preocupado a lo que se hab铆a llegado.
Desde momentos previos a la extensa reuni贸n celebrada la semana pasada en las instalaciones del INIDEP, se vio al m茅dico veterinario, dialogar activamente con sus pares, y hasta tuvo algunos minutos para dialogar de manera informal con PESCARE hablando sobre la situaci贸n en general de la provincia del Chubut en el 谩mbito pesquero.
En una entrevista realizada apenas arribado a Chubut, Awstin realiz贸 declaraciones, donde de alg煤n modo abri贸 una pol茅mica y deja un debate abierto que seguramente continuar谩.
鈥淓s la reuni贸n de la que regreso con el sabor m谩s amargo鈥 puntualiz贸, lamentando el avance de la pesca de la provincia de Buenos Aires con la anuencia del gobierno nacional.
鈥淪i se supera determinado porcentaje en las capturas traer谩 desabastecimiento en varias plantas de Chubut, fundamentalmente en Puerto Madryn鈥, sostuvo, reconociendo haber expuesto en la sesi贸n sobre lo perjudicial de la medida y pese a la debida fundamentaci贸n, perdi贸 por mayor铆a en la votaci贸n.
鈥淟os votos son los votos, Chubut tiene solamente uno as铆 que en soledad perd铆 9 a 1鈥, remarc贸 claramente como es su costumbre, sin titubeo ni escozor por el resultado.
鈥淗ay 鈥榗uevas鈥, trabajo en negro y no remunerado, ni registrado y con establecimientos que ni se conocen d贸nde est谩n porque la Provincia no tiene ni siquiera un relevamiento claro. Esto le permite tener una diferencia abismal en cuanto a los costos laborales que difieren entre una provincia y otra. En Chubut hay plantas con m谩s de quinientos trabajadores registrados y ellos, tienen plantas no registradas o de manera irregular pero con una producci贸n similar a las nuestras con solamente setenta empleados en blanco鈥, afirm贸.
Entre otras declaraciones, Awstin hizo un llamado a la unidad de la pesca, a la vez que cuestion贸 el avance de Mar del Plata sobre la materia prima patag贸nica. Tambi茅n compar贸 que en el costo de un kilo de langostino pelado y devenado la diferencia es sustancial.
鈥淓n Chubut cuesta tres d贸lares y en Mar del Plata, sale un d贸lar o un d贸lar con veinte. La diferencia es grande entre dos lugares que son argentinos. En vez de seguir ese camino, lo que hacen es nivelar para abajo鈥, sostuvo tambi茅n en referencia a la erradicaci贸n de las cooperativas de trabajo o el trabajo no registrado.
En tanto sobre el impacto negativo de 茅sta disposici贸n, a decir de Awstin, las estimaciones reflejan que del 10 % de langostino que se destinaba a Mar del Plata podr铆a resignarse ahora alrededor de un 25%.
鈥淓sto impacta en nuestras plantas pesqueras y genera una distorsi贸n de costos, en la producci贸n total en el orden de aproximadamente dos d贸lares. Es decir que generan un ahorro de dinero por tener su gente en negro y eso, lo usan para distorsionar el valor del langostino en banquina鈥, aclarando adem谩s que si bien esta temporada podr铆a no recibir el impacto negativo, en dos o tres a帽os podr铆a generarse un grave problema de abastecimiento de materia prima, seg煤n su parecer.
Entre los cuestionamientos realizados, el ex titular de la Secretar铆a de Pesca del Chubut, dijo que 鈥渟e est谩 generando un gran da帽o a la provincia del Chubut, se lo comuniqu茅 al gobernador y al secretario de Pesca. Convocaremos a una reuni贸n amplia para llevar adelante acciones que eviten 茅sta maniobra de Mar del Plata para quedarse con materia prima que hoy procesan los chubutenses鈥, a la vez que declar贸 que 鈥渉ay cuestiones pol铆ticas que analizar puntualmente. Sucedi贸 as铆: lo intentamos, quiz谩s tuvimos apoyo pero quiz谩s hay cuestiones que desconocemos. Pas贸 algo que no nos hab铆a pasado ni siquiera con el gobierno anterior, con otro signo pol铆tico. Espero y deseo que en 茅ste desaf铆o que nos propone la pesca estemos todos unidos desde los gremios, las c谩maras pesqueras, los partidos pol铆ticos y el gobierno provincial. Cada acci贸n produce una reacci贸n, ojal谩 que la de Chubut sea la correcta鈥, sostuvo pr谩cticamente haciendo un llamado p煤blico a los sectores que mencion贸, no descartando que el tema podr铆a llegar a nivel legislativo para solicitar elementos que eviten que el recurso pescado en Chubut sea procesado en otras provincias.
鈥淪e hab铆a previsto prospectar entre el paralelo 44 y 46 aproximadamente, entre Camarones y la mitad del Golfo San Jorge y propusimos en el Consejo inclusive hacerlo m谩s al sur. Las cuatro 谩reas evaluadas arrojaron buena cantidad y tama帽o de langostino y baja presencia de merluza, con lo cual ya se habilit贸 la pesca. Est谩 todo el movimiento frente a Comodoro que ten铆a alg煤n problema en cuanto a la descarga. Ojal谩 que mientras el langostino est茅 en la zona, ingresen muchos barcos para que pueda trabajar mucha gente鈥, concluy贸 Adri谩n Awstin.
En concreto, entendemos que una de las medidas mas urticantes para Chubut, es el mayor poder otorgado al INIDEP sobre la pesquer铆a y la posibilidad de condicionar la apertura y cierre de una zona o 谩rea de pesca cuando en las capturas sea detectado un determinado umbral de hembras impregnadas, lo que podr铆a condicionar la pesca en 茅poca y zonas aleda帽as a Chubut.
Capit谩n de Pesca Jorge L. Nardi
Recibimos una carta escrita por un tradicional Capit谩n de Pesca, con experiencia y ademas, integrante de la comisi贸n de expertos en temas de bycatch. La misma, con dureza, expresa una visi贸n sobre las velocidades y posible pesca nocturna, que a decir verdad, existe desde la concepci贸n de la misma Resoluci贸n 7/2018, pasa que ning煤n otro anterior Director de Pesca la aplic贸, lo que provoc贸 un sinn煤mero de sumarios que fueron motivo de profundas discusiones en Paseo Colon 922. La nota dice:
En navegaci贸n 10 junio 2022
A las autoridades del Consejo Federal Pesquero: en mi car谩cter de capit谩n del BP CONARPESA I, y luego de haber le铆do minuciosamente la resoluci贸n 9/2022 de dicho CFP, noto un total desconocimiento del manejo de la pesquer铆a de langostino por parte de este organismo. Lo que se plantea en el art铆culo 23 de dicha resoluci贸n, es totalmente inaceptable desde el punto de vista de la pesca y desde el punto de vista de la seguridad en el mar.
Por el lado de la pesca se evidencia un total desconocimiento de ese organismo en lo que respecta al comportamiento del langostino y los m茅todos de pesca empleados, ya que el langostino al caer el sol se despega del fondo para nadar en card煤menes a media agua entre el fondo y la superficie, por lo que es imposible pescarlo con los m茅todos de pesca que disponemos los buques tangoneros, que son redes de arrastre demersales o sea que se utilizan sobre el fondo del mar. Por otro lado se evidencia un total desconocimiento de nuestra actividad durante la noche, que es el de detectar los card煤menes con las zondas ecoicas y localizarlos para poder pescar durante el d铆a. Esa actividad la realizan los primeros oficiales de cubierta y normalmente se encuentran muchos buques en la zona, por lo que las velocidades var铆an durante toda la noche por la cantidad de maniobras a realizar para evitar colisiones. Hacer que los buques operando en la zona se desplacen todo el tiempo a velocidades superiores a 6 nudos es poner el riesgo el 100% de la flota. Esta medida que quieren imponer de forma totalmente arbitraria conllevar铆a a riesgos de accidentes de los cuales ser铆an responsables. Ser铆a bueno que el Consejo Federal Pesquero tuviese asesores que conozcan del tema antes de emitir una resoluci贸n de esas caracter铆sticas.
Capit谩n de Pesca
Jorge Luis Nardi
LIBRETA DE EMBARCO NRO. 131.046
En concreto, y a decir verdad, superponiendo las dos Resoluciones, 7/2018 y 9/2022, poco y nada ha cambiado. Las facultades en aguas nacionales del INIDEP siguen siendo las mismas, la velocidad, que es lo que preocupa a algunos capitanes, es lo que deb铆a cumplirse dentro de la ZVPJM en la pesca de langostino desde mayo de 2018, los tiempos de cada lance como m谩ximo de una hora de duraci贸n, no hacer operaciones de pesca mientras aun hay marisco en cubierta y respetar las 72hs desde el primer lance efectivo de pesca hasta el arribo a rada (y no a muelle) es lo que se deber铆a haber hecho siempre, al menos desde mayo de 2018 cuando se implemento la Resoluci贸n 7/2018, lo que pasa fue que nunca ning煤n Director de Pesca lo aplic贸, y este si.
