La semana comenz贸 con varios actores de diversos sectores, una mezcolanza como tantas otras cosas inauditas. Pesca, cine, peque帽os consumidores, pesca, otra vez cine, alfalfa. Si as铆 de ese modo se expuso este lunes en el anexo del Congreso Nacional.
La legisladora nacida en R铆o Gallegos se expres贸 en no solo en el Plenario, sino tambi茅n a trav茅s de la red social 鈥淴鈥, por caso el medio m谩s utilizado por quienes desean comunicar temas de actualidad.
鈥淟as reformas del R茅gimen Federal Pesquero representan un grav铆simo error y riesgo para el sector pesquero argentino. La pesca es un sector privado netamente exportador que genera divisas por 1800 millones de u$d anuales compitiendo con flotas furtivas que los hacen la milla 201 y en Malvinas a menor costo鈥, dice el textual del primero de sus posteos.
La legisladora santacruce帽a agreg贸 a trav茅s de tres publicaciones m谩s:
鈥淕enera 46.000 puestos de trabajo directo en 806 buques con permiso nacional y 377 plantas en tierra. Ning煤n pa铆s del mundo utiliza licitaci贸n internacional de cuotas de pesca para pesquer铆as hist贸ricas y el 99% de pa铆ses con pesquer铆as desarrolladas no licita sus cuotas de pesca鈥.
鈥淓n Argentina el sistema funciona hace 20 a帽os con recursos en el punto m谩ximo de rendimiento sostenible y niveles de litigiosidad muy bajos y tenedores de cuotas de muy diversa capacidad financiera. Implementar asignaci贸n de cuotas por licitaci贸n sin necesidad puede generar que actuales tenedores peque帽os de cuotas sean desplazados por pocos actores poderosos en la licitaci贸n鈥, analiz贸 la abogada de Santa Cruz en 鈥淴鈥.
Su 煤ltimo posteo sobre el tema donde el plenario dio muestras de la poca o nula importancia que le dan a la pesca (expusieron entre otros Juan Speroni de SAONSINRA, Agust铆n de la Fuente de CAPIP y Eduardo Boiero de CAPECA), donde tambi茅n se expresaron como hemos dicho, representantes del agro, educaci贸n, productores audiovisuales, c谩maras metal煤rgicas, el sector vitivin铆cola, agentes de viajes, biocombustibles, Abuelas de Plaza de Mayo, CGE, Farmac茅uticos, entre otros sectores de una heterogeneidad incre铆ble, donde dio la sensaci贸n que se le permiti贸 a la pesca argentina exponer solo para cumplir, por compromiso, de otra forma no se entiende esta especie de ninguneo.
Las declaraciones y exposiciones de la diputada Reyes cobran m谩s trascendencia, no tanto por su contenido -al fin y al cabo es lo que vienen expresando los actores de la pesca y la industria naval- sino porque se ha expuesto tan poco, que las casi exclusivas voces que aparecen hablando del tema que tiene en ciernes, entre otros, a trabajadores y empresas de cinco provincias con litoral mar铆timo.
鈥淓stas modificaciones tendr谩n un alt铆simo impacto negativo en las econom铆as regionales desde el puerto de Mar del Plata hasta Ushuaia, afectando a las provincias de Buenos Aires, R铆o Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. En localidades peque帽as dependientes de la actividad pesquero o puertos de menor escala se incrementar谩 el desempleo por cierre de plantas procesadoras utilizadas por empresarios medianos o peque帽os que se queden sin cuota鈥, sostuvo tambi茅n la santacruce帽a.
De todo esto algo deber铆a quedarles a los legisladores que hoy, ya desgastados como se los ve en el Plenario de Comisiones, para poder darle la respuesta que dos sectores productivos est谩n esperando.
Entre los oradores de este lunes, Juan Speroni, secretario general del gremio del SAONSINRA tuvo los escasos cinco minutos que le dan a cada expositor, tanto para hablar de la pesca, la alfalfa, el cine o la industria naval.
Precisamente la diputada Reyes habl贸 muy en cercan铆a con la l铆nea tomada por Speroni, al manifestar a quien quiera o铆rlos (no todos lo hacen) que 鈥渙perar con barcos extranjeros, tripulaci贸n extranjera y descargas en puertos extranjeros es absurda, sin beneficio para el pa铆s impidiendo controles de descarga, reduciendo empleo y exportaciones nacionales. Ser铆a el fin de la zona econ贸mica exclusiva y una p茅rdida de soberan铆a鈥.
Mucho m谩s no se puede agregar a declaraciones acertadas, las que conllevan una alta exposici贸n medi谩tica pero que no solucionan el problema de fondo, porque compromisos han asumido varios legisladores y funcionarios con el sector pesquero. De ah铆 a cumplirse sus palabras hay un largo y sinuoso camino.
鈥Con el esquema que propone la ley se afecta el empleo, la seguridad jur铆dica, los derechos adquiridos y los ingresos del propio Estado. El sistema de la nueva ley garantiza la depredaci贸n del recurso por falta de controles a la operaci贸n de la flota extranjera y porque las empresas que no puedan competir intentar谩n subsistir pescando el resto de las especies no cuotificadas que tambi茅n est谩n en su m谩ximo rendimiento.
Para la Industria Naval este proyecto ya ha tenido un efecto negativo a煤n sin que se haya aprobado la ley ya que nadie va a contratar hoy la construcci贸n de un buque si no sabe si luego va poder acceder a una cuota.鈥, escribi贸 a modo de cierre la diputada.
Previa a esta exposici贸n medi谩tica, ya hab铆a anticipado la semana pasada, algunos interrogantes en la mismo Plenario de Comisiones, adelantando su f茅rrea oposici贸n a la modificaci贸n del R茅gimen Federal de Pesca por las consideraciones arriba esgrimidas.
