En el an谩lisis de fondo de la Resoluci贸n 9/2022 como enmienda de la 7/2018, sobre la administraci贸n y medidas del manejo del recurso langostino, no cambio nada y mucho menos infiera donde se debe procesar el langostino.
Orden贸 ciertos art铆culos, ampliando y segment谩ndolos; por otro lado, inform贸 聽actividades t谩citas y otras que se hac铆an ya desde hace tiempo o en la pr谩ctica. 驴Cu谩les? Por ejemplo que se impulse a tener 3 campa帽as anuales del INIDEP sobre el recurso, cosa que de hecho viene ocurriendo hace varios a帽os. Que se eliminen los dispositivos de selectividad, a decir verdad, nunca funcionaron por las densidades que hay en el mar argentino, las p茅rdidas ocasionadas eran en vol煤menes de langostino L1 o hasta L0, en contraposici贸n a lo que se fomenta desde la subsecretaria de pesca y el ente biol贸gico como objetivo de la pesca, seamos claros, era una gran mentira, nadie pescaba con dispositivos obligatorios de selectividad, tambi茅n se document贸, es decir, achic贸 la brecha entre lo real y lo ficticio de una resoluci贸n que nadie le铆a siquiera; y que tom贸 relevancia cuando desde la DNCyFP haciendo ejercicio de su funci贸n, analiz贸 y ejecut贸 al pie de la letra cada art铆culo de la resoluci贸n (por otro lado es su facultad y su obligaci贸n).
En cuanto al tema del procesamiento continental, tanto la resoluci贸n CFP 7/2018, la resoluci贸n SAGYP 171/2018 como la reciente resoluci贸n CFP 9/2022 siquiera mencionan o infieren donde se debe procesar el marisco que llega a puerto, de modo que esto fue una gran excusa para un movimiento que roza lo pol铆tico m谩s que lo operativo.
Ahora bien, si para algunos actores, desvirtuar la realidad, incentivar a plantear como que esta nueva Resoluci贸n 9/2022 puede dejar sin trabajo a la gente, es tan distante de la verdad como dificultad que tenga la gente de STIA para interpretarla.
En ning煤n lado, la Resoluci贸n CFP 9/2022, como otras, se expiden acerca de qu茅 lugar del pa铆s tiene por objeto la industrializaci贸n y manufactura en tierra; 聽hist贸ricamente son muy pocos los armadores que procesan lo que pescan, la gran mayor铆a, como lo viene haciendo en los 煤ltimos 4 a帽os, de cada viaje, saca 1 o al m谩ximo 2 camiones con destino plantas de procesado en Mar del Plata. Ocurri贸 el a帽o pasado, y el anterior, y el otro鈥. y nadie dijo nada, como tampoco hubo merma en la actividad de las plantas patag贸nicas chubutenses. Hoy la disputa es pol铆tica, no operativa y mucho menos econ贸mica.
Pero entonces, 驴Qu茅 cambio? A decir verdad, nuestro estilo es la informaci贸n no la opini贸n, debido que a veces cuando uno opina, ve una sola parte de un verdad, y la otra tambi茅n tiene que ser exteriorizada, porque si no, estar铆amos traicionando al lector o empuj谩ndolo a una noticia sesgada, pero intentemos un ejercicio.
Argentina en algunas especies esta extremadamente expuesta a los mercados internacionales. Si partimos de la base que cerca del 95 de lo extra铆do por estas latitudes tiene destino exportaci贸n, el que manda es el mercado internacional.
Ya desde las primeras convocatorias a exposiciones mundiales en Espa帽a, se venia viendo que el mundo pos pandemia intentaba arrancar con las demandas pero otro acontecimiento erosionaba y justificaba la prolongaci贸n de la inactividad o al menos demorar la posible expansi贸n, recuperaci贸n econ贸mica y de consumo, tan esperada.
Desde fines de Enero, la invasi贸n de Rusia a Ucrania (dos fuertes compradores de pescado y marisco argentino; y actor principal energ茅tico de Europa) ya comenzaba a distorsionar variables intr铆nsecas que tienen peso directo con nuestra pesca.
La demanda de productos alimenticios, los precios de la energ铆a, los precios y tiempos del transporte mar铆timo y un sinf铆n mas de temas relacionados al mundo convulsionado desde el inicio de la pandemia COVID-19 y ahora con los eventos desafortunados de Rusia y Ucrania.
Si a esto le sumamos, la fuerte actividad productiva de Ecuador con el camar贸n de cultivo que llegara a 1 mill贸n de toneladas este a帽o (5 veces mas que lo que estima pescar Argentina) donde China, EEUU, Espa帽a y Reino Unido ya compraron mas de 300.000 toneladas, el coctel es preocupante, al menos.
Ver N de R https://pescare.com.ar/fuerte-impacto-del-vannamei-en-el-comercio-mundial-de-langostino/
Las c谩maras de fr铆o en Argentina a煤n est谩n con much铆simo marisco de la zafra 2021-2022, no se vendi贸 todo o mejor dicho quedo mucho sin vender, aunque algo se coloc贸 en valores medios de u$s 8.00 con picos de u$s 8.25 para el entero congelado abordo.
Dec铆amos, hay mucho marisco aun en las c谩maras principalmente en el sur, que es donde se procesa y manufactura el 95% del marisco fresco.
Por ah铆, alguien esboz贸 la idea de pescar menos este a帽o para no seguir congestionando c谩maras que est谩n al borde de su capacidad y al menos vender primero lo viejo, para dar espacio al langostino 2022-2023, mientras el recurso descanse.
En resumen, esta situaci贸n donde la STIA protesta para tener una mejor disputa en la negociaci贸n salarial cambia de eje a su rivalidad. La STIA tom贸 como que la Resoluci贸n Nro.9/2022 iba, ademas, a tener menor volumen de marisco para trabajar, para procesar, porque se lo llevan a otras provincias, entonces, hay un cambio de objetivo; hoy el malo de la pel铆cula pasa a ser Mar del Plata que se lleva marisco para procesar a su ciudad en plantas clandestinas, al margen de la ley y deja sin trabajo a las plantas de Chubut….
Pero a decir verdad, desde hace muchos a帽os un sector min煤sculo de armadores siempre llev贸 a Mar del Plata alg煤n porcentaje de la descarga, sin que fuese motivo de disputas. 驴Por qu茅 antes no hubo problemas y ahora, s铆? Precisamente porque las c谩maras est谩n llenas y la demanda internacional del congelado abordo siquiera discute precios, el comprador hoy, NO EST脕. Este es un tema pol铆tico donde intervino el mismo gobernador Mariano Arcioni, y hacia donde todas las miradas est谩n puestas para buscar la soluci贸n.
Ahora bien, si quien debe resolver esta encrucijada es un juez o el mismo Subsecretario de Pesca, significa que poco se ha aprendido. No se pueden transferir problemas propios con escasa posibilidad de resoluci贸n a otros participantes. Repetimos, analizando la Resoluci贸n CFP 8/2018 y la 9/2022, nada a cambiado, sin embargo lo que est谩 ocurriendo es utilizar esta enmienda para generar un desconcierto y un desorden en una actividad que goza de rentabilidad, por ahora. Por otro lado, la posici贸n de armadores es clara, si tienen permiso de pesca de langostino en aguas nacionales, y lo pescan en aguas nacionales, no solamente pueden bajarlo en cualquier puerto argentino sino que lo pueden procesar en cualquier punto del pa铆s, acaso el libre tr谩nsito no es parte de la Constituci贸n Nacional?
