La nueva solicitud de prórroga de mandatos presentada por la conducción del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) sumó una inmediata respuesta de sectores opositores, que pidieron a la Cámara Nacional del Trabajo rechazar cualquier nueva extensión y denunciaron una situación de “indefensión colectiva” dentro del sector pesquero.
La presentación fue realizada por Gonzalo Ricardo Soto, secretario de la Seccional Corrientes y congresal titular electo del gremio, quien cuestionó en duros términos el pedido impulsado por el oficialismo encabezado por Raúl Durdos.
El planteo se da luego de que la conducción del SOMU solicitara una nueva prórroga excepcional de 45 días para sus mandatos, cuyo último vencimiento operó el pasado 9 de mayo. Los mandatos originales habían finalizado el 28 de diciembre de 2025 y, de prosperar el nuevo pedido, el esquema de extensiones acumularía 135 días de continuidad judicial extraordinaria.
En su presentación, la oposición reclamó el “rechazo total y definitivo” de cualquier nueva prórroga para la conducción nacional del gremio y pidió además el cese inmediato de las funciones de representación sindical e institucional de Raúl Durdos.
También solicitó que se reconozca la plena validez de los comicios seccionales ya realizados en distintas provincias y que se ordene la emisión de certificaciones oficiales para las conducciones locales electas, particularmente en Corrientes.
Uno de los ejes centrales del escrito apunta contra el uso reiterado de las prórrogas judiciales. Según la oposición, las extensiones otorgadas anteriormente no fueron utilizadas para normalizar el proceso electoral, sino para profundizar conflictos internos, persecuciones políticas y bloqueos administrativos contra seccionales disidentes.
Entre las denuncias incorporadas al expediente aparecen acusaciones sobre retención de fondos, bloqueo de cuentas, deterioro edilicio en dependencias sindicales y exclusión de sectores del interior de las discusiones vinculadas al sector pesquero.
El escrito también incorpora cuestionamientos a acuerdos salariales firmados recientemente en el ámbito pesquero, a los que define como negociaciones “a la baja” realizadas sin participación de las seccionales provinciales.
Además, la oposición sostuvo que la continuidad de una conducción con mandatos vencidos genera un “limbo institucional” que debilita la representación sindical frente a las cámaras empresarias y profundiza la situación de vulnerabilidad de los trabajadores marítimos.
Dentro de la presentación, Soto también solicitó habilitación de días y horas inhábiles para que el tribunal trate de manera urgente las medidas reclamadas, argumentando que actualmente existe una situación de “acefalía institucional” en el Secretariado Nacional.
Entre los pedidos cautelares formulados aparecen, el reconocimiento de autonomía para las seccionales provinciales, la validación de las autoridades locales electas, y el restablecimiento de canales administrativos y bancarios para el funcionamiento de esas estructuras.
Por el momento, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo todavía no emitió resolución ni sobre la nueva prórroga solicitada por la conducción del SOMU ni sobre las medidas impulsadas por la oposición. En el ambiente jurídico, fuentes consultadas, admiten la posibilidad de una nueva prórroga de mandatos ante un panorama que escala y trasciende al sector político como parte de su resolución.
Así, el expediente continúa sumando presentaciones cruzadas mientras el conflicto electoral y la situación institucional del gremio siguen sin una definición de fondo.
