Vedas móviles de merluza, insisten con su implementación

Una vez más está en debate la aplicación de vedas móviles orientadas a merluza hubbsi. Las cámaras empresarias locales repusieron el tema en la agenda del Consejo Federal Pesquero.
La Cámara de la Industria Pesquera Argentina (Caipa) y el Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (Cepa) enviaron una nota al cuerpo, donde piden que se reglamente una eventual aplicación.
El escrito data del 21 de noviembre; pero recibió tratamiento esta semana. Se habla de la implementación de un manejo basado en vedas móviles geográficas y temporales en zonas con menor concentración de juveniles.
La idea es recuperar áreas de pesca con el menor impacto posible; pero será necesario el aval del Inidep para darle curso. En ese sentido, el Consejo decidió girar la nota al instituto para solicitar su opinión técnica.
Por antecedentes, se sabe que los científicos expresan reservas respecto a la instauración de vedas móviles debido a la dinámica de trabajo que demandarían. El propio director nacional de Investigación, Otto Wöhler, lo expresó públicamente.
Desde la mirada del Inidep, el manejo en tiempo real de información, campañas y trabajo de campo son tareas complejas de realizar con la actual estructura disponible (los problemas técnicos dejaron amarrado a los tres buques de investigación en la última parte del año).
Por caso, sugieren que sería necesario profundizar la evaluación del recurso, cubrir un buen número de barcos con observadores a bordo y tener la capacidad para procesar información de las capturas en tiempo real.
En cualquier caso, habrá que esperar la respuesta formal del caso. Los armadores creen que tras trece años de Zona de Veda Permanente de Merluza es necesario pensar en alternativas, quizá compensando aperturas de determinadas zonas con el cierre de otras.
Continúan las transferencias temporales de captura
En el marco de la Resolución 13/13, el CFP sigue redistribuyendo capturas de merluza provenientes de la Reserva de Administración entre barcos con necesidades operativas. En este caso fueron 1.890 toneladas. Los movimientos se dieron en favor de las siguientes unidades:
ALDEBARAN (M.N. 01741) 40 t
ALTALENA (M.N. 0181) 100 t
ANTONINO (M.N. 0877) 30 t
CABO TRES PUNTAS (M.N. 01483) 100 t
CAMERIGE (M.N. 01406) 80 t
DON CAYETANO (M.N. 0579) 50 t
DON NICOLA (M.N. 0893) 80 t
DON SANTIAGO (M.N. 01733) 70 t
ESTEIRO (M.N. 01887) 80 t
FRANCO (M.N. 01458) 140 t
GLORIOSUS (M.N. 02626) 90 t
KANTXOPE (M.N. 01065) 100 t
KARINA (M.N. 01462) 100 t
LANZA SECA (M.N. 01181) 40 t
MARCALA I (M.N. 0352) 100 t
MAREJADA (M.N. 01107) 80 t
MARIAGLORIA (M.N. 02738) 100 t
NUEVO VIENTO (M.N. 01449) 60 t
PETREL (M.N. 01445) 90 t
PONTE CORUXO (M.N. 0975) 100 t
ROCIO DEL MAR (M.N. 01568) 60 t
SAN JORGE MARTIR (M.N. 02152) 150 t
SANTA ANGELA (M.N. 09) 50 t