Una vez m谩s est谩 en debate la aplicaci贸n de vedas m贸viles orientadas a merluza hubbsi. Las c谩maras empresarias locales repusieron el tema en la agenda del Consejo Federal Pesquero.
La C谩mara de la Industria Pesquera Argentina (Caipa) y el Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (Cepa) enviaron una nota al cuerpo, donde piden que se reglamente una eventual aplicaci贸n.
El escrito data del 21 de noviembre; pero recibi贸 tratamiento esta semana. Se habla de la implementaci贸n de un manejo basado en vedas m贸viles geogr谩ficas y temporales en zonas con menor concentraci贸n de juveniles.
La idea es recuperar 谩reas de pesca con el menor impacto posible; pero ser谩 necesario el aval del Inidep para darle curso. En ese sentido, el Consejo decidi贸 girar la nota al instituto para solicitar su opini贸n t茅cnica.
Por antecedentes, se sabe que los cient铆ficos expresan reservas respecto a la instauraci贸n de vedas m贸viles debido a la din谩mica de trabajo que demandar铆an. El propio director nacional de Investigaci贸n, Otto W枚hler, lo expres贸 p煤blicamente.
Desde la mirada del Inidep, el manejo en tiempo real de informaci贸n, campa帽as y trabajo de campo son tareas complejas de realizar con la actual estructura disponible (los problemas t茅cnicos dejaron amarrado a los tres buques de investigaci贸n en la 煤ltima parte del a帽o).
Por caso, sugieren que ser铆a necesario profundizar la evaluaci贸n del recurso, cubrir un buen n煤mero de barcos con observadores a bordo y tener la capacidad para procesar informaci贸n de las capturas en tiempo real.
En cualquier caso, habr谩 que esperar la respuesta formal del caso. Los armadores creen que tras trece a帽os de Zona de Veda Permanente de Merluza es necesario pensar en alternativas, quiz谩 compensando aperturas de determinadas zonas con el cierre de otras.
Contin煤an las transferencias temporales de captura
En el marco de la Resoluci贸n 13/13, el CFP sigue redistribuyendo capturas de merluza provenientes de la Reserva de Administraci贸n entre barcos con necesidades operativas. En este caso fueron 1.890 toneladas. Los movimientos se dieron en favor de las siguientes unidades:
ALDEBARAN (M.N. 01741) 40 t
ALTALENA (M.N. 0181) 100 t
ANTONINO (M.N. 0877) 30 t
CABO TRES PUNTAS (M.N. 01483) 100 t
CAMERIGE (M.N. 01406) 80 t
DON CAYETANO (M.N. 0579) 50 t
DON NICOLA (M.N. 0893) 80 t
DON SANTIAGO (M.N. 01733) 70 t
ESTEIRO (M.N. 01887) 80 t
FRANCO (M.N. 01458) 140 t
GLORIOSUS (M.N. 02626) 90 t
KANTXOPE (M.N. 01065) 100 t
KARINA (M.N. 01462) 100 t
LANZA SECA (M.N. 01181) 40 t
MARCALA I (M.N. 0352) 100 t
MAREJADA (M.N. 01107) 80 t
MARIAGLORIA (M.N. 02738) 100 t
NUEVO VIENTO (M.N. 01449) 60 t
PETREL (M.N. 01445) 90 t
PONTE CORUXO (M.N. 0975) 100 t
ROCIO DEL MAR (M.N. 01568) 60 t
SAN JORGE MARTIR (M.N. 02152) 150 t
SANTA ANGELA (M.N. 09) 50 t
Desde Caipa y Cepa pidieron ante el Consejo Federal Pesquero que se reglamente una aplicaci贸n enfocada a zonas con menor concentraci贸n de juveniles. Resta la opini贸n del Inidep.
Noticia AnteriorAs铆 pesca centolla un barco de Mar del Plata
Siguiente Noticia Desde el Inidep advierten sobre el estado de la corvina