Un nuevo cap铆tulo, y porque no inconveniente surgi贸 ahora en la provincia del Chubut en referencia al Fondo Ambiental Provincial.
Ocurre que en la ma帽ana del lunes se conoci贸 la noticia de que los empleados de la Secretar铆a de Pesca que revisten en la provincia del Chubut, realizar谩n un paro de actividades. El mismo comenzar谩 a las 8 de la ma帽ana de este martes y se extender谩 hasta el d铆a viernes de esta semana.
El argumento que esgrimen es el perjuicio econ贸mico que recibir铆an si es que el FAP es derogado, debido a que un porcentaje del mismo est谩 destinado al cobro de sus haberes.
Cuando todo parec铆a encaminado al menos para el tratamiento de la derogaci贸n de la Ley, donde hoy por hoy se especula con que ser谩 derogada la ley anterior que incluir铆a el cobro en cuotas de la deuda que mantiene el sector armador, esta medida comienza a cambiar el 谩mbito del debate, o al menos le incluye un ingrediente m谩s al debate inevitable que se deber铆a tener antes de lo que dan como asegurado, que es la derogaci贸n definitiva.
El paro de actividades ser谩 llevado a cabo por la Secretar铆a Provincial de Pesca del Chubut, que se encuentran afiliados a la Asociaci贸n de Trabajadores del Estado (ATE), a trav茅s de la firme decisi贸n de prestar servicio al menos hasta el pr贸ximo viernes.
De acuerdo a los dichos de los trabajadores que prestan servicio en el organismo provincial 鈥搚 que fue presentado de manera formal ante la Secretar铆a de Trabajo- si se deja sin efecto el ya vapuleado y rechazado Fondo Ambiental Pesquero, pasar铆an a un plano de perjuicio econ贸mico, debido a que de ese fondo, existe un porcentaje que est谩 destinado al cobro de haberes de los empleados de la Secretar铆a Provincial de Pesca de Chubut.
Si bien el mi茅rcoles se tratar谩 la derogaci贸n, la inclusi贸n de un nuevo sector laboral, que tiene intereses encontrados con lo que se estaba especulando, podr铆a generar una demora en la resoluci贸n del conflicto.
Ocurre tambi茅n que todos opinan, y algunos hasta buscan visibilizar sus nombres dando opiniones, a煤n sin tener los conocimientos necesarios o bien tratando de 鈥渓levar agua para su molino鈥.
Entre las voces que van apareciendo, hizo declaraciones p煤blicas la concejal de Puerto Madryn, Alejandra Concina, quien manifest贸 que es necesario que la ley contin煤e, algo que seguramente algunos de los legisladores provinciales de Chubut deber谩n evaluar, ya que no hay un todo de acuerdo para la derogaci贸n.
En este sentido, Concina, declar贸 que 鈥渆n Madryn y Pir谩mides amanecemos con cajones de pesca en la costa. Tuvimos el hundimiento de un barco en el muelle Storni. Hay que generar mecanismos para que paguen y utilicen esos fondos para mitigar la contaminaci贸n. Estar铆an pendientes de cobrar 250. Las empresas tienen la rentabilidad para hacer frente al fondo. La provincia de no tom贸 la decisi贸n pol铆tica de exigir a las empresas. En la pandemia las empresas evaluaban generar emprendimientos para enlatar鈥, en alusi贸n a un pedido de diversificaci贸n productiva para que haga el sector pesquero.
Voces y cap铆tulos que se suman, algunos 鈥渏untan鈥 tiempo, otros 鈥渆stiran鈥 la resoluci贸n final, cada uno atendido sus intereses.
Como ya lo manifestamos en otros art铆culos de PESCARE鈥 cada cual atiendo su juego, pero sin pensar en los perjuicios que hoy tienen los trabajadores y los empresarios, generando da帽os, que de poderse subsanar, tendr谩 por delante mucho para hacerlo. Si es que se puede lograr subsanar.聽Desde esta columna, abogamos por encontrar un justo equilibrio para terminar disputas est茅riles que lo 煤nico que provocan es esmerilar un producto PREMIUM que mediante un buen manejo ha permitido un desarrollo fabuloso para la gente de Rawson, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia e incluso Bah铆a Camarones. Al fin y al cabo, Dios nos dio una Ferrari, pero la chocamos cada 100 metros鈥
