鈥淪e trat贸 de un control preventivo de cargas y de personas鈥, seg煤n se帽al贸 el prefecto mayor Rodolfo Jos茅 Cattaneo en di谩logo con PESCARE.
Personal de la Prefectura Naval Argentina llev贸 a cabo un procedimiento en el muelle 10 de la ciudad de Mar del Plata; se efectuaron controles y supervisi贸n de carga de los BP Calleja, Portobello 1 y Sue帽o Real, donde se constat贸 que el parte de pesca se correspondiera con la carga llegada a puerto, ante la presencia del inspector del 谩rea de Pesca Naci贸n.
A su vez, con la presencia del can 鈥淜illa鈥 y su gu铆a, se efectu贸 tambi茅n una revisaci贸n a los buques para constatar que en el mismo no hubieran sustancias narc贸ticas.
鈥淔ueron procedimientos normales como siempre pero que los vamos haciendo espor谩dicamente鈥, relat贸 el jefe de la PNA Mar del Plata. 鈥淓stos procedimientos no tuvieron ning煤n motivo en particular. Son procedimientos que se hacen con distintas modalidades donde se verifica la carga, la parte de narc贸ticos con perros especialmente entrenados, son verificaciones al azar. No hubo un motivo en particular鈥, a帽adi贸 Cattaneo.
En el mismo sentido, el jefe de la Autoridad Mar铆tima de la ciudad balneario reiter贸 que 鈥渟on procedimientos que se hacen normalmente. No hubo nada extra帽o. Se utilizan distintas t茅cnicas para hacer un relevamiento general del barco. No fue una inspecci贸n extraordinaria.鈥, mostrando su compromiso con la gesti贸n que lo destaca en la Delegaci贸n de Mar del Plata.
鈥淓ntiendo que pudo ser llamativo el operativo, de hecho muchos se inquietaron por la situaci贸n, pero no tuvo nada de extraordinario. Es todo de rutina por eso no se inform贸 de modo particular, est谩 todo dentro de la planificaci贸n anual nuestra鈥, dijo el Prefecto Mayor ante la inquietud transmitida a nuestra Editorial por varios actores pesqueros.
Fuentes cercanas a esta redacci贸n se mostraron con signos de molestia ante el procedimiento y el control que consideraron exagerado ya que el control habr铆a estado apuntado a la supervisi贸n de capturas en coincidencia con los dichos del jefe de PNA Mar del Plata, quien en todo momento destac贸 el procedimiento como algo totalmente rutinario donde la autoridad mar铆tima tiene pleno ejercicio de sus facultades para poder hacerlo.
鈥淣o s茅 si esto no viene de m谩s arriba, incluso me atrevo a decirte que puede hasta llegar desde el Ministerio de Seguridad. No se entiende 驴por que?, si es que hubo alguna denuncia 鈥榓rriba鈥, porque tampoco hubo quita de certificados ni nada de eso. Los barcos est谩n bien, el francobordo era el correcto. Resulta inexplicable y a su vez molesta tener que ver c贸mo hay que someterse a tanto control鈥, le expres贸 uno de los armadores a PESCARE, donde claramente e igual que en la UPN Nro. 44 de Bat谩n 芦todos son inocentes芦, pero, 芦el poncho no aparece禄 y no ser谩 esta la primera vez que buques fresqueros, pasan de langostino a pez palo, o de abadejo y raya, a merluza o este segmento de la flota viene realmente con su Francobordo muy por debajo de lo admisible.
Basamos estos supuestos; en la cantidad de langostino excedente del incidental capturado desde principios de febrero pasado en partes de pesca como pez palo, en una clara falta a la Ley Federal de Pesca, adem谩s de su impacto econ贸mico a nivel fiscal por una subdeclaracion semejante.
En esta oportunidad, toda la descarga fue supervisada por inspectores del 谩rea pesca de Naci贸n. 鈥淧agamos justos por pecadores, hace unos d铆as uno de los barcos vino con capturas que no estaban bien escritas en el parte, (驴no estaban bien escritas?) , ah铆 arranca todo, esto parece una persecuci贸n contra la gente que trabaja y da trabajo鈥, dijo otro de los consultados que estuvo presente en el momento del operativo de la Prefectura Naval Argentina y control del Distrito Pesca Mar del Plata, escudandose detras de la fuente laboral, aunque cabe aclarar que no hay ni justos ni pecadores despu茅s de constatarse en Mar del Plata y algunos muelles puntuales, como la Capital del Pez Palo, desde donde hace m谩s de 45 d铆as, las descargas de langostino fueron declaradas como dicha especie, en una clara maniobra de pesca ilegal no declarada y no reglamentada, h谩bito que algunos participantes contin煤an con las viejas costumbres hist贸ricas de la etapa precedente, que a decir verdad, sucede como consecuencia al dislate de tener una disposici贸n por la cual queda vedada la posibilidad de captura objetivo de langostino fuera de la ZVPJM, cuando biol贸gicamente est谩 para pescar en talla, calidad y estadio comercial, ponderando el inter茅s comercial de algunas empresas y su lobby en Paseo Colon 822, por sobre las capturas que generan producci贸n, trabajo, mano de obra y exportaciones.
Dejando como salvedad que desde la propia gesti贸n de Miguel 脕ngel Vega al frente del Distrito Pesca local, cuyo compromiso por transparentar la actividad y evitar vulneraciones a la Ley Federal de Pesca es su objetivo, incluso comprometido y consustanciado con el control y fiscalizaci贸n en largas jornadas de trabajo, desde los albores de la ma帽ana hasta la madrugada siguiente. Es que existen algunos resabios de la gesti贸n anterior en cuadros de muelle que no alcanzaron a comprender que algunas viejas costumbres ser谩n corregidas por consenso o por estos procedimientos que van a terminar poniendo de relieve las irregularidades de unos pocos, que ensucian a todo el sector.
