Red Chamber Group retiró la demanda presentada contra Profand ante la justicia de los Estados Unidos y cerró el reclamo vinculado al arrendamiento de los activos de la ex Alpesca en Puerto Madryn. La decisión desactiva el frente judicial internacional y traslada el seguimiento del caso al plano provincial, donde quedan bajo observación la planta, los permisos, la cuota asignada y los compromisos asumidos por Chubut.
La compañía estadounidense, con sede en Vernon, California, informó que el retiro de la acción judicial fue resultado de un proceso de diálogo y mediación con Profand. En el comunicado, Red Chamber señaló que sus demandas contra la firma española quedaron retiradas y que el asunto fue considerado “completamente resuelto”.
El impacto excede el expediente entre privados. La ex Alpesca concentra planta industrial, capacidad de procesamiento, empleo en tierra, permisos de pesca, materia prima y movimiento portuario. Cada decisión sobre esos activos incide sobre la operatoria pesquera de Puerto Madryn y sobre el equilibrio administrativo de recursos provinciales con valor económico directo.
El conflicto se había originado en la disputa por la explotación de los bienes vinculados al complejo. La administración provincial, encabezada por Ignacio Torres, dispuso cambios en el esquema operativo, lo que derivó en reclamos cruzados entre las empresas y en una presentación judicial de Red Chamber en California. Esa instancia quedó ahora cerrada por decisión de la propia compañía.
Mientras avanzaba la controversia, Chubut estructuró acuerdos diferenciados con las dos firmas. En el caso de Red Chamber, el entendimiento contempló la restitución de la planta y condiciones asociadas a la continuidad de la operación pesquera. Dentro de ese esquema se incorporaron aspectos vinculados con permisos de pesca, cuota de merluza, disponibilidad de materia prima y funcionamiento industrial.
Profand también recibió una compensación provincial luego de haber iniciado inversiones para operar el complejo. El acuerdo incluyó la condonación de una deuda, la cesión de 5.000 toneladas de cuota de merluza hubbsi hasta 2039 y la asignación de un predio en el Parque Industrial Pesquero de Puerto Madryn. La empresa española, como parte del entendimiento, renunció a impulsar reclamos judiciales contra la Provincia.
El comunicado de Red Chamber formaliza el cierre entre las compañías. La firma estadounidense destacó que la comunicación entre las partes permitió alcanzar una salida positiva y expresó su expectativa de que la actividad pesquera continúe desarrollándose de manera saludable. También dejó asentado un reconocimiento a la profesionalidad y transparencia de Profand durante el proceso.
Con el retiro de la demanda, el caso queda concentrado en sus efectos administrativos y productivos dentro de Chubut. El punto de atención pasa por la instrumentación de los acuerdos, la situación de los permisos adicionales, la disponibilidad de cuota, la operación de la planta y el control institucional sobre los compromisos otorgados.
La discusión tiene valor público porque involucra recursos pesqueros, permisos, cuota de captura, empleo, puerto e inversión industrial. Esos instrumentos ordenan la actividad de empresas privadas, pero también forman parte del régimen de administración de recursos y de la política productiva provincial.
La Legislatura de Chubut tendrá un rol relevante si debe validar permisos adicionales o condiciones derivadas de los acuerdos. Ese control definirá el alcance institucional de las compensaciones y permitirá medir el impacto real sobre la actividad pesquera, la transparencia administrativa y la estabilidad de la operación en Puerto Madryn.
El cierre judicial entre Red Chamber y Profand despeja el frente externo. La responsabilidad operativa queda ahora en la Provincia, asegurar estabilidad, control sobre los recursos asignados y cumplimiento de los compromisos que afectan a una planta central para la pesca patagónica.
