El rechazo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, es a un planteo de queja de los ambientalistas que se oponen a la explotaci贸n petrolera en el Mar Argentino, por lo que el proyecto para la exploraci贸n y posterior explotaci贸n offshore de hidrocarburos sigue en pie.
La presentaci贸n hab铆a sido realizada por distintas personas en representaci贸n de varias entidades, como lo hicieron Jos茅 Mar铆a Musmeci (Fundaci贸n Patagonia Natural); Gustavo Huici (Surfrider Argentina); Alfredo Totora (Asociaci贸n de Surf Argentina); Lucas Micheloud (por derecho propio y por la Asociaci贸n Argentina de Abogados Ambientalistas); Leonardo Mustaf谩 El Abed (Kula Earth Asociaci贸n Civil); Natalia Macha铆n (Fundaci贸n Greenpeace Argentina); Mar铆a Soledad Arenaza Doxrud (Asociaci贸n Civil Medio Ambiente Responsable Organizaci贸n Mar); Armando Oviedo (por derecho propio y Asociaci贸n de Gral. Alvarado de Surf); Julieta Mirella Paladino Ottonelli, por derecho propio y por Ecos de Mar con el patrocinio letrado de los Dres. Rafael Colombo, Agust铆n S谩nchez Mendoza, Enrique Viale y Gonzalo Vergez.
La Resoluci贸n lleva la firma de los jueces Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, quienes determinaron que 鈥渆l recurso extraordinario, cuya denegaci贸n origin贸 esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal debe ser desestimado.鈥
Valer recordar que en el 煤ltimo mes del 2021, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible autoriz贸 el proyecto a cargo de la empresa Equinor Argentina S.A., a pesar de las reiteradas protestas de grupos minoritarios que se opon铆an a la actividad por entender que afectaba el ecosistema marino.
Pero yendo algo m谩s atr谩s, el tema tom贸 estado p煤blico en el mes de septiembre del 2021, donde este mismo medio fue quien lo visibiliz贸, creyendo de la posibilidad que se estaba abriendo para Mar del Plata y la zona, algo de lo que muchos a煤n no estaban ni siquiera anoticiados. Nota de lectura recomendada, La Pesca y el Petr贸leo pueden ser compatibles.
Las entidades ambientalistas realizaron una presentaci贸n en la Justicia marplatense, m谩s precisamente en el Juzgado Federal 2, el que hizo lugar al amparo y orden贸 la suspensi贸n del avance del proyecto, lo que no hizo otra cosa m谩s que demorar el inicio de los trabajos.
Luego de esto el propio Estado Nacional se convirti贸 en litigante en un conflicto que lleg贸 a la C谩mara Federal de Apelaciones, por lo que todo qued贸 sujeto a la continuidad o no de las actividades, si es que se cumpl铆an ciertas normas.
El listado novelesco de lo que no hizo otra cosa que postergar el comienzo de los trabajos, pas贸 por darle participaci贸n a la Administraci贸n de Parques Nacionales, la inclusi贸n del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (para que fiscalice el cumplimiento de la declaraci贸n de impacto ambiental), como as铆 tambi茅n se deb铆a realizar un plan de gesti贸n ambiental.
Hace diez meses, la C谩mara Federal de Apelaciones levant贸 la medida cautelar que deten铆a la exploraci贸n petrolera al considerar que tanto el Gobierno nacional como la empresa Equinor hab铆an cumplido con los requisitos que le hab铆an sido pedidos, revocando parcialmente la medida dictada por el juez Santiago Mart铆n.
Decenas de cap铆tulos siguieron hasta llegar hasta este jueves 2 de noviembre donde finalmente parecer铆a llegar a su fin el litigio judicial para dar paso ahora s铆 a los trabajos propiamente dichos ya sin conflictos por delante.
