La sesi贸n, presidida por el Dr. Carlos Liberman, cont贸 con la presencia de los representantes del Poder Ejecutivo Nacional Dr. Carlos Lasta y Lic. Antonio Macchioli, la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Lic. Paola Gucioni, la Representante del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible Dra. Gabriela Gonz谩lez Trilla y los representantes de las provincias con litoral mar铆timo: la representante de la Provincia de Buenos Aires Lic. Carla Estefan铆a Seain, el Representante de la Provincia de Chubut, M茅d. Vet. Adri谩n Awstin, la Representante de la Provincia de Santa Cruz, Mar铆a Lucrecia Bravo, y el Representante de la Provincia de Tierra del Fuego, Ant谩rtida e Islas del Atl谩ntico Sur Carlos Alfredo Cant煤.
Adem谩s estuvieron presentes los suplentes del Presidente del CFP, Dr. Juli谩n Su谩rez y la Dra. Mar铆a Eugenia Rodr铆guez, la Coordinadora Institucional del CFP, Lic. Karina Sol谩 Torino, y el Asesor Letrado, Dr. Alejo Toranzo.
Entre los puntos salientes tratados por el Consejo Federal Pesquero, se destaca la presentaci贸n realizada por la empresa Pedro Moscuzza e Hijos S.A., como propietaria de los B/P 鈥淒on Pedro鈥, 鈥淢ar铆a Eugenia鈥, 鈥淢ar铆a Liliana鈥, 鈥淪tella Maris I鈥 e 鈥淚txas Lur鈥, donde solicit贸 la justificaci贸n de la falta de explotaci贸n de la CITC de merluza de cola durante el a帽o pasado, invocando los efectos de la pandemia de Covid-19, adem谩s de la necesidad de reparaciones en los buques 鈥淒on Pedro鈥, 鈥淚txas Lur鈥 y 鈥淪tella Maris I鈥, entre otras consideraciones de parte de la empresa marplatense.
A ra铆z de estos considerandos, la Autoridad de Aplicaci贸n, quien recibi贸 toda la documentaci贸n pertinente, decidi贸 por unanimidad hacer lugar parcialmente a la solicitud de justificaci贸n de falta de explotaci贸n de la CITC de merluza de cola por parte de la empresa. 驴 Podr铆a este, ser un escenario que asienta precedente como prefacio para la nueva asignaci贸n de la merluza hubbsi que se discutir谩 el a帽o pr贸ximo ?. (dejamos la pregunta abierta, el tiempo dir谩)
Por otra parte la Secretar铆a de Estado de Pesca y Acuicultura de la Provincia de Santa Cruz, solicit贸 la asignaci贸n de toneladas de merluza com煤n de la Reserva Social de esa provincia, en la cantidad de 880 toneladas para el B/P 鈥淒on Raimundo鈥, decidiendo el CFP por unanimidad asignar ese volumen de captura de Merluccius hubbsi ya que se encuentra a煤n volumen disponible.
Por el lado de la Provincia del Chubut, tambi茅n se solicit贸 una asignaci贸n de toneladas de merluza com煤n de la Reserva Social de esa provincia, las cuales fueron asignadas del siguiente modo:
- 180 toneladas para el B/P 鈥淎ltar鈥
- 600 toneladas para el B/P 鈥淏affetta鈥
- 130 toneladas para el B/P 鈥淟a Santa Mar铆a I鈥
- 300 toneladas para el B/P 鈥淧ensacola I鈥
- 600 toneladas para el B/P 鈥淪an Genaro鈥
- 450 toneladas para el B/P 鈥淪antorini鈥
Estas toneladas, como es de rigor, ser谩n descontadas del porcentaje asignado a la Provincia.
La Subsecretar铆a de Agricultura, Ganader铆a y Pesca de la Provincia de Buenos Aires tambi茅n solicit贸 una asignaci贸n de volumen de captura de merluza de 100 toneladas, en este caso para el B/P 鈥淪fida鈥, donde se inform贸 en principio que no exist铆a disponibilidad suficiente en la Reserva Social de la Provincia de Buenos Aires, por lo cual la representante de esa provincia, solicit贸 se consideren razones de m谩ximo inter茅s social con el fin de favorecer el trabajo de la flota pesquera, mantener activas las plantas procesadoras y sostener la mano de obra ocupada, por lo cual finalmente se decidi贸 otorgar el pedido. Recordemos que en la misma situaci贸n estuvieron otros buques, como el caso del BP Sant鈥 Angelo y Ciudad Feliz, sin tener los mismos criterios a la hora de la distribuci贸n de cuotas.
En referencia a la especie Ancho铆ta, la Provincia de Buenos Aires solicit贸 una asignaci贸n de 1.000 toneladas para la Engraulis ancho铆ta, para el proyecto pesquero correspondiente al B/P 鈥淎ntonia D鈥, de reciente botadura en la ciudad de Mar del Plata y que fuera aprobada en el acta nro. 11 del presente a帽o.
La solicitud indica que se condicione la asignaci贸n a la descarga en puertos bonaerense, y su procesamiento en establecimientos industriales radicados en el territorio provincial, lo cual ser谩 objeto de control permanente por parte de la autoridad provincial.
En caso que se verifique su incumplimiento, la asignaci贸n se restituir谩 a la reserva de la Provincia de Buenos Aires.
Sobre la especie calamar, el CFP recibi贸 el Informe T茅cnico Oficial nro. 40/2022 proveniente del Instituto de Investigaci贸n y Desarrollo Pesquero, donde indica la situaci贸n al d铆a 20 de mayo 煤ltimo, per铆odo tomado desde el 7 del presente a帽o.
El mismo indica que el 59% de las capturas se registraron al sur de los 44掳 S en enero-marzo (77.606 toneladas en 72 buques, promediando 21 toneladas diarias. En tanto que al norte de los 44掳 S, a partir del 1掳 de abril, 71 buques capturaron 53.958 toneladas (26 toneladas por d铆a), operando sobre la plataforma externa entre los paralelos 37掳 y 44掳 de latitud Sur.
La flota arrastrera report贸 la captura de 13.060 toneladas, siendo el 53% al sur de 44掳S (6.861 toneladas. Los resultados de los an谩lisis de la situaci贸n al norte del 44掳S muestran que los calamares pescados, mayoritariamente inmaduros/en madurez incipiente, se identifican como correspondientes al Stock Bonaerense-Norpatag贸nico (SBNP). En la semana 20, se observ贸 una disminuci贸n abrupta de la CPUE media, destacando que en ese per铆odo la actividad pesquera se vio alterada por cuestiones clim谩ticas, indica el informe del Instituto.
Otro de los temas tratados fue la solicitud de inactividad del B/P 鈥淪an Genaro鈥, perteneciente a la empresa Punta del Marques S.A., a quien se le justific贸 su inactividad ya que se evaluaron las reparaciones y su finalizaci贸n, aunque ya se hab铆an presentado distintas medidas cautelares desde comienzos del a帽o 2021, donde fueron reiterados los pedidos de justificaci贸n por su inactividad, destac谩ndose que el 27 de enero 煤ltimo el buque volvi贸 a operar.
El acta nro. 14 del CFP dice textual en referencia a este tema:
鈥淓n virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta que la inactividad del buque super贸 los dos a帽os, lo que hace presumir su falta de justificaci贸n, y que la interesada no dio cumplimiento cabal a los recaudos exigidos por la resoluci贸n antes citada, de forma tal que permita al CFP evaluar si se configura la situaci贸n excepcional prevista en la misma norma, se decide por unanimidad requerir a la Autoridad de Aplicaci贸n que intime a la presentante a dar cumplimiento con la norma citada y transcripta parcialmente, bajo apercibimiento de considerar injustificada la inactividad comercial del buque SAN GENARO (M.N. 0763). Se instruye a la Coordinaci贸n Institucional para que devuelva las actuaciones a dicha autoridad y comunique el requerimiento precedente鈥.
La 煤ltima sesi贸n que abord贸 tal vez m谩s temas de los habituales, tambi茅n hizo lugar al pedido de la empresa Ritorno, Sallustio y Cicciotti S.A. de un permiso de pesca de gran altura para el buque 鈥淏elvedere鈥, en su car谩cter de locataria y armadora, permiso que tuvo hasta el a帽o pr贸ximo pasado, y con las consideraciones de rigor, la Autoridad de Aplicaci贸n decidi贸 por unanimidad emitir el Permiso de Pesca de Gran Altura en favor del buque mencionado por el plazo que dure la locaci贸n y para las especies autorizadas en la Zona Econ贸mica Exclusiva, en el 谩rea adyacente a la misma.
Como ya hemos citado, la semana pr贸xima el Consejo Federal Pesquero sesionar谩 en Mar del Plata, donde ya tienen previstas distintas actividades con posterioridad al encuentro que se llevar谩 a cabo en el INIDEP.
